25 июня 2013
Следователь главного следственного управления ГУ МВД по Свердловской области Сергей Кибирев, возглавлявший следственную группу по «делу Аксаны Пановой», может стать фигурантом уголовного дела о мошенничествах с квартирами. Органы изучают связь Кибирева с членами предполагаемой преступной группы «черных риелторов», которая захватывала квартиры пожилых, инвалидов, психически больных людей. Интересно, что практически все лица, участвовавшие в создании «дела Пановой», имеют реальные или потенциальные проблемы с правоохранительными органами.
Сначала немного о том, как вообще всплыла эта тема. Изучая то, каким образом свердловские правоохранительные органы фабриковали дело Аксаны Пановой, мы приблизительно уяснили для себя картину происходящего. Была проведена огромная спецоперация: официально и неофициально опрошены сотни человек, с которыми Панова когда-либо вступала в деловые отношения или конфликты. Всем предлагалось написать заявления о том, что Аксана вымогала у них деньги. Более четырехсот человек, к их чести, отказались лгать. И тогда начали искать тех, на кого можно надавить.
Мы исходили из гипотезы о том, что люди не делают подлости просто так, значит, их должны были как-то замотивировать, запугать или, наоборот, задобрить. А чаще – и то и другое. Мы стали изучать историю каждого ключевого свидетеля или потерпевшего и увидели, что все они в чем-то замазались, все попали в некрасивые ситуации и на этой почве могли стать «добровольными сотрудниками» правоохранительных органов (проще говоря – лжедоносчиками). У Константина Кремко - судимость, большие долги и странно закрытые уголовные дела, у Антона Стуликова – непростая история с закупкой оборудования для ОТВ по завышенным ценам и так далее.
Потом мы стали изучать биографии сотрудников органов следствия, которые играли ведущую роль в создании уголовного дела. И выяснили удивительную вещь: оказывается, и эти сотрудники тоже имеют за спиной какую-нибудь темную историю. Мы не беремся утверждать, что именно поэтому начальство смогло их убедить взяться за неблагодарный и опасный труд по фабрикации политического уголовного дела. Но в любом случае, эта информация – важный штрих к общей картине преследования журналистки.
Ключевым исполнителем, занимавшимся «делом Пановой» в органах следствия, был Сергей Анатольевич Кибирев – руководитель следственной группы, человек, лично проводивший большую часть допросов, включая многочасовые допросы Аксаны Пановой, после которых она потеряла ребенка.
Как стало известно Znak.com, последние несколько месяцев правоохранительные органы расследуют связь г-на Кибирева с действиями предполагаемой преступной группы «черного риелтора Вячеслава Иванова».
Дело Иванова прогремело в Екатеринбурге в феврале 2013 года. Тогда СМИ сообщили о задержании этого бизнесмена, а также начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления МВД по Екатеринбургу Владимира Болтенкова. Следствие вел сотрудник следственного комитета по УрФО Ярослав Коновалов – тот самый, что также расследовал дело Виктора Контеева.
Как писала «Комсомольская правда», Болтенков и шайка, с которой он сотрудничал, в 2004 году подделали доверенность от имени умершей в психбольнице женщины. После этого началась череда сделок в регистрирующих органах, в результате которых на руках у нового владельца оказывались настоящие документы. В результате этих махинаций Болтенков вместе с сожительницей (ныне - супругой) въехал в двухкомнатную квартиру, «подаренную» покойником.
«По некоторым сведениям, полицейский сам принес информацию о пустующей квартире руководителям шайки и предложил отдать жилье ему, - сообщала КП. - С трудом верится, что жулики занимались альтруизмом и отбирали квартиры для того, чтобы отдавать их направо и налево. Пока не доказано, за какие действия Болтенков получил столь щедрый гонорар, но расследование только началось и, возможно, следователей ждет немало удивительных открытий о жизни бывшего коллеги.
Полицейский с подругой прожили в квартире до 2010 года, а потом продали ее и переселились в другую. Казалось бы, все шито-крыто. Если бы не плановая проверка Орджоникидзевской прокуратуры. В психоневрологическом интернате взяли списки квартир, где раньше жили больные, и сверили их с данными паспортного стола. Тут-то и обнаружилось, что сделки с квартирой совершались пациенткой… после смерти.
Так вышли на Владимира Болтенкова, вселившегося по поддельным документам. Во вторник он был задержан, а в среду была выбрана мера пресечения – арест. Пока расследуется дело о хищении только одной квартиры. Но, как говорят в ГУ МВД по УрФО, маловероятно, чтобы действовавшая много лет организованная преступная группа захватила только одну квартиру, да и ту отдала полицейскому», - сообщала КП.
При чем здесь следователь по делу Пановой Кибирев?
По данным Znak.com, в 2004 году он стал обладателем квартиры в доме по улице Маяковского. И помог ему в этом тот же Вячеслав Болтенков. Кибирев тогда работал в Орджоникидзевском РУВД, в том числе занимался преступлениями в сфере недвижимости. 2 ноября 2004 года он приобрел квартиру у человека, корейца по национальности, по имени Ким Пенза. Ким Пенза в свою очередь купил квартиру у Владимира Денисова. А Денисов получил ее после смерти проживавшей здесь Елизаветы Ивановны Пановой 1922 года рождения (фамилия – случайное совпадение).
В прокуратуре Орджоникидзевского района, проводившей проверку, выяснили, что Ким Пенза и Владимир Денисов – судя по всему, не существующие в реальности люди. Настоящий кореец Ким Пен За умер за несколько лет до этого, Денисов терял паспорт. Как подозревают в органах, купленная Кибиревым квартира могла быть незаконно выведена из муниципального фонда.
Теперь вопрос: мог ли Кибирев, занимающийся преступлениями в сфере недвижимости, при покупке квартиры не знать, что ему продают ее несуществующие лица? Если квартира действительно передавалась незаконно, являлся он добропорядочным заблуждавшимся обывателем? Или был в курсе, что его коллега Болтенков проворачивает сомнительные схемы с недвижимостью?
Отчасти ответит на этот вопрос судебный процесс, который стартовал в начале года в Кировском районном суде. 12 июля там начнутся слушания по иску прокурора Орджоникидзевского района к гражданам Кибиреву, Ким Пенза и Владимиру Денисову. Суд может признать несостоятельность сделок по передаче квартиры и лишить Кибирева права собственности.
Уголовное дело уже возбуждено. Пока Кибирев не фигурирует в нем в качестве обвиняемого или подозреваемого, подчеркивают в полиции. Как рассказал Znak.com пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых, СК по УрФО запросил в главке материалы по Кибиреву и его роли в истории с продажей квартиры. Как говорит источник Znak.com в правоохранительных органах, существует представление прокурора Орджоникидзевского района, в котором указывается, что Кибирев может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 и ст. 285 УК РФ. «Интересно, что как только прокурор отправил представление, против него началась кампания в близких к администрации губернатора СМИ», - говорит источник в органах.
Сам Сергей Кибирев сказал Znak.com, что готов будет подробно комментировать историю после окончания судебных слушаний. Он утверждает, что не был в курсе, что покупал квартиру у несуществующих людей, несмотря на то, что расследовал и преступления в сфере недвижимости. Кибирев сказал, что знаком с обвиняемым в мошеннических действия с квартирами Владимиром Болтенковым, однако не стал пояснять, помогал ли ему тот в приобретении квартиры.
Источник