Конституционный суд поддержал позицию Совета по правам человека в деле о богослужениях в жилых домах

СПЧ приветствует решение Конституционного суда по делу адвентистки, которая была оштрафована за проведение богослужений в своем жилом доме. Разъяснения о праве граждан предоставлять свое жилье религиозным организациям для богослужений, которое дал КС, лежит в русле позиции Совета, которая была изложена в экспертном заключении по данному делу.

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека приветствует решение Конституционного суда Российской Федерации по делу жительницы Ростовской области, которая была оштрафована за проведение богослужений в своем жилом доме.

Разъяснения о праве граждан предоставлять свое жилье религиозным организациям для богослужений, которое дал Конституционный суд, лежит в русле позиции СПЧ, которая была изложена в экпертном заключении по данному делу.

"Мы сегодня полностью удовлетворены решением суда, так как это изменит ситуацию не только в отношении нашей заявительницы, но и многих других граждан. Это изменит абсурдную практику, когда собственники змельных участков по надуманным основаниям привлекаются к ответственности за нецелевое использование участка. В законе о свободе совести прямо предусмотрено, что богослужения, религиозные обряды и церемонии беспрепятственно проводятся в жилых помещениях, однако на практике очень многие религиозные организации столкнулись с тем, что по факту проведения религиозных мероприятиях в домах возбуждались дела об административных правонарушениях и к отвественности привлекались собственники земельных участков за их нецелевое использование. В большинстве случаях это надумано и абсурдно", - рассказал Владимир Ряховский.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Жительница Ростовской области Ольга Гламоздинова является прихожанкой Церкви христиан-адвентистов седьмого дня в поселке Веселый. Будучи собственником жилого дома и земельного участка в 13 соток, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, в январе 2017 года она предоставила (по договору безвозмездного пользования имуществом) упомянутой Церкви свой дом для проведения богослужений, обрядов и церемоний на 4 часа в неделю. А также дала согласие на внесение в ЕГРЮЛ адреса этого дома в качестве адреса религиозной организации. В сентябре 2017 года райотдел Управления Росреестра по Ростовской области привлек Ольгу Гламоздинову к административной ответственности и оштрафовал на 10 тыс. руб. за нецелевое использование земельного участка. Суды законность этого решения подтвердили.
 
ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 28, 35 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции РФ, поскольку позволяют привлекать к административной ответственности собственника земельного участка за его нецелевое использование в случае предоставления жилого дома, находящегося на этом участке, религиозной организации для богослужений, обрядов и церемоний, что приводит к нарушению ее конституционного права свободно владеть и распоряжаться своим имуществом, а также права на свободу совести и вероисповедания.
 
ПОЗИЦИЯ СУДА
Принципы земельного законодательства – единства судьбы земельных участков, прочно связанных с ним объектов и деления земель по целевому назначению, основанные на них предписания Градостроительного кодекса РФ, позволяют сделать вывод, что при строительстве и эксплуатации объектов капитального строительства должны соблюдаться требования, обусловленные целевым назначением предоставленного земельного участка.
Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйств предполагает в числе прочего размещение жилого дома, в котором могут беспрепятственно совершаться богослужения, религиозные обряды и церемонии, что согласуется с предназначением жилья, призванного удовлетворять не только материальные потребности граждан, но и их духовные интересы, в том числе духовные нужды верующих. При этом права и законные интересы других лиц, правила пользования жилыми помещениями должны соблюдаться верующими неукоснительно.
С согласия собственника жилья возможна и государственная регистрация религиозной организации по адресу жилого объекта недвижимости. Само по себе предоставление жилого помещения по договору для использования в качестве места нахождения религиозной организации может быть в конкретной ситуации направлено на обеспечение или подтверждение формальных условий ее правосубъектности как юридического лица, подлежащего государственной регистрации. Это имеет особое значение для малочисленных религиозных организаций, не имеющих своих зданий, помещений, а также возможности приобрести или арендовать их. Такое предоставление не обязательно означает трансформацию жилого помещения в административное (служебное) помещение религиозной организации, а потому и не приводит с неизбежностью к использованию земельного участка под ним не по целевому назначению.
Если все-таки возникает вопрос о привлечении к административной ответственности собственника за использование земельного участка не по назначению, правоприменителям необходимо исходить из всей совокупности фактических обстоятельств, свидетельствующих о трансформации жилого помещения в культовое или административное (служебное), размещение которых предусматривается на земельных участках с такими видами использования, как «осуществление религиозных обрядов», «религиозное управление и образование».
КС РФ постановил, что оспоренные законоположения Конституции РФ не противоречат, и разъяснил их конституционно-правовой смысл, согласно которому они не предполагают привлечения к административной ответственности (по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ) собственника земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства» и расположенного на нем жилого помещения в случаях предоставления религиозной организации возможности совершать в этом помещении богослужения, религиозные обряды и церемонии, а также использовать адрес этого жилого помещения в качестве адреса религиозной организации и не допускают такого использования этого жилого помещения, когда оно, фактически утратив признаки жилого, приобретает характеристики культового либо служебного помещения религиозной организации.
Дело заявительницы подлежит пересмотру.
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОВЕТА