Глава СПЧ встретился с обвиняемыми по делу Ражапова и Цетиевых, в котором усматривается следственная волокита и произвол

23 декабря 2016

Глава СПЧ встретился с обвиняемыми по делу Ражапова и Цетиевых, в котором усматривается следственная волокита и произвол

Хамид Ражапов, Саид-Магомед и Хусейн Цетиевы были задержаны в сентябре 2014 года. Они обвиняются в избиении и покушении на убийство сотрудников МЧС в районе московского поселка Внуково. По версии защиты, подсудимые невиновны и имеют алиби. Защита направила жалобу в ЕСПЧ, по Ражапову суд уже начал коммуникацию с российской стороной.

Председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов и член СПЧ, глава фонда "Антимафия" Евгений Мысловский сегодня встретились с обвиняемыми по делу Ражапова и Цетиевых, которое правозащитники на пресс-конференции по итогам встречи с главой государства приводили в качестве примера круговой поруки в органах суда и следствия. 

Хамид Ражапов, Саид-Магомед и Хусейн Цетиевы были задержаны в сентябре 2014 года. Они обвиняются в избиении и покушении на убийство сотрудников МЧС в районе московского поселка Внуково. По версии защиты, подсудимые невиновны и имеют алиби. Защита направила жалобу в ЕСПЧ, по Ражапову суд уже начал коммуникацию с российской стороной.

"Уголовное дело сейчас находится в производстве, установлено алиби. Более того, установлены лица, которые совершили преступление, но эти материалы спрятаны. Собственно говоря, суды говорят: "Нам дали материалы, мы поверили следователю" – и так далее", – рассказывал на пресс-конференции Мысловский.

Совет обращался в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет по данному делу и продолжает держать его на контроле.

С подробностями уголовного дела можно ознакомиться в блоге Евгения Мысловского.


И снова аресты вопреки алиби. И снова Западный административный округ г. Москвы…

Честно говоря мне казалось, что ситуация описанная мною в публикациях "28 моментов истины" уникальна и единична. Но вот новое поручение Председателя Совета М.А.Федотова и новое скандальное дело, в котором следователь, на этот раз Западного окружного управления СК по г. Москве старший лейтенант А.Ю.Зенков, плюёт на законность и вопреки наличию доказательств об алиби направляет в суд дело по обвинению трёх молодых чеченцев. Я не собираюсь подробно описывать все злоключения обвиняемых и все прогрешения следователя, как я это сделал в "28 мгновениях истины", а остановлюсь только на основных проблемах.

Уголовное дело № 61572 было возбуждено в 06 часов 50 минут 22 сентября 2014 года следователем СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве Гриценко Е.С. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство).

Обвинительное заключение было утверждено прокурором Западного административного округа г. Москвы советником юстиции Г. Г. Радионовым 08 сентября 2015 г. (Надо отдать должное судье Щербинского суда Ежеленко Ю.А., у которого не хватило мужества для их оправдания, но хватило совести не осудить ребят. 13 июля 2016 года дело было возвращено прокурору для устранения недостатков, но это никак не повлияло на последующую позицию следствия.)

В постановлении при возбуждении уголовного дела указано : « что 21 сентября 2014 года, в период времени с 21 час 20 минут по 21 час 40 минут, неустановленные лица по предварительному сговору, находясь по адресу г. Москва, пос. Внуковское, д.Рассказовка, д.50 с применением оружия нарушили общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, применили насилие не опасное для жизни в отношении Лапко Ю.М., Евдокимова Р.А., Шаховского А.Н

Указанному предшествовало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись три автомашины. Во избежание возгорания автомобилей участники ДТП вызвали пожарный расчёт МЧС России. На место происшествия прибыли cотрудники 27 отряда 66 ФПС МЧС России Шаховских А.Н., Коновальчик А.В., Ходякин А.В., и Щанкин И.М

К работавшим. на месте столкновения пожарным и виновнице автопроисшествия подошли двое неизвестных кавказцев, которые стали отвлекать их от работы.

Очевидцы происшествия указывают, что причина, способствующей совершению преступления против сотрудников МЧС России являлась первоначальная конфликтная ситуация, возникшей между пожарным Ходякиным А.В. и неизвестным парнем.

По показаниям свидетелей инициатором конфликта на месте ДТП был сотрудник МЧС России, который первым нанес удар в лицо молодому человеку в джинсовой куртке. Оба «сцепились» и упали на землю. Подошли остальные сотрудники МЧС и стали бить этого человека касками. В результате у него был разбит нос и обильно текла кровь. Избитого молодого человека оттащил в сторону его товарищ. А сотрудника МЧС, оттащил другой сотрудник МЧС, таким образом дерущихся разняли.

Все последующие события, были реакцией ряда граждан чеченской национальности на спровоцированные неправомерные действия сотрудниками 27 отряда 66 ФПС МЧС России. (По заявлению о возбуждении уголовного дела по факту избиения гражданского лица сотрудниками МЧС России до настоящего времени проверка не проведена, правовая оценка не дана.)

В ходе дальнейшего развития конфликтной ситуации к месту происшествия подъехал ещё один экипаж МЧС (спасатели) и из близлежайшего дома прибежали 10-15 человек чеченцев, вызванные кавказцами по телефону, которые устроили "разборку", в ходе которой кто-то из них с расстояния 30-50 метров произвёл в сторону приехавших спасателей 18 беспорядочных выстрелов из травматического пистолета. В результате этой стрельбы трём спасателям были причинены легкие ранения. После этого все участники события убежали.

Впоследствии на место прибыли телевизионщики, благодаря которым можно восстановить некоторые факты.

В видеорепортаже телерадиокомпании «Звезда», «НТВ» с места события от 21.09.2014 года, зафиксировано, что на остановке, расположенной рядом с местом ДТП, имеются пятна крови, и на скамейке лежит кусок ткани, обильно пропитанный кровью, джинсовая куртка одного из участников драки.

Поселок Рассказовка - небольшой населенный пункт, а очевидцы происшествия, указывали, что толпа прибежала со стороны совхоза «Московский» из дома «Цыгана». Один из участников событий потерял на месте происшествия тапочек.

При первичном осмотре была применена служебно-розыскная собака по кличке Гамма, которая уже в 23 часа 45 минут четко определила место пребывания группы молодых людей, скрывшихся с места ДТП, приведя сотрудников полиции к дому Виталинского Юзика - « Цыгана». Однако почему-то сотрудники полиции в дом войти не решились. (Или не захотели?)

Согласно показаний свидетелей именно к дому « Цыгана», который проживает 100-200 метрах от остановки, направилась толпа молодых людей, где и скрылась. И буквально в течении часа они покинули место своего проживания, в спешке не оставив хозяину «Цыгану» даже ключи от комнаты и по имеющимся данным выехали в Чеченскую республику. (При допросе в суде Виталинского С.Ю. 25.04.15 г. (сын «Цыгана»), он подтвердил, что в тот период у них в доме по адресу: деревня Рассказовка, дом 36 «А» проживали молодые люди-чеченцы, около 15 человек. 21 сентября 2014 года вечером они неожиданно съехали, несмотря на то, что комната была оплачена за месяц.)

В нарушении требований ст.ст.176,177 УПК РФ, в целях обнаружения следов преступления, с места происшествия не изъяты, не упакованы предметы, имеющие значение для выяснения обстоятельств по уголовному делу. А именно: кусок ткани белого цвета, пропитанный кровью, с целью проведения судебно-медицинской экспертизы; не зафиксированы на видео, либо фотопленку обильные пятна крови на остановке общественного транспорта; не изъяты образцы крови, с места происшествия с целью проведения экспертизы; не изъяты образцы обуви (тапочек) предполагаемого преступника, валявшиеся на месте происшествия, с целью установления нападавших; не изъята джинсовая куртка с избитого парня, оставшаяся со слов очевидцев на месте ДТП. Указанные предметы и следы преступления не зафиксированы при проведении фотосъемки на месте происшествия в процессе его осмотра.

Осмотр места происшествия 21 сентября 2014 года проводился без участия понятых. Видеосъемка не производилась, а фотосъемка не зафиксировала ход и результаты осмотра места происшествия, согласно требованиям УПК РФ. Единственной информацией о наличии возможных вещественных доказательств является видеорепортаж оперативных съёмок групп телекомпаний НТВ и "Звезда".

Сотрудники полиции УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по Москве, а далее сотрудники СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве, за период предварительного расследования несмотря на результаты работы розыскной собаки ориентировки очевидцев происшествия о нападавших, показания свидетелей не допросили лиц, проживающих в доме « у Цыгана» в доме 36 «А», по факту проживания и нахождения 21.09.2014 года группы лиц в количестве 20 двадцати человек, скрывшихся с места ДТП; не допросили лиц, проживающих по адресу деревня Рассказовка, ул. 4-я Боровская, дом 43, подтверждающих алиби Цетиева С-М.Х., Цетиева Х.Х., Ражапова Х.С., так как 21 сентября 2014 года с 21 часа по 22 часов, соседи утверждают, что последние находились в доме по месту проживания.

Согласно протокола осмотра с места происшествия изъято 13 гильз. (т.1л.д.88-91), однако со слов очевидцев гильз было 18. В ходе допроса очевидцев происшедшего установлено, что сначала гнильзы были подобраны сотруднками МЧС, участвовавшими в конфликте, затем по указанию приехавших руководителей МЧС были переданы работникам полиции, а те предложили их опять разбросать по земле, где потом их и собрали уже в процессе осмотра места происшествия. В деле фигурирует лишь 13 гильз.

Согласно материалам уголовного дела, на месте происшествия оружия изъято не было. Оружие не изымалось ни у кого из задержанных ни в ходе личного досмотра 21.09.2014 года, ни при осмотре по месту жительства братьев Цетиевых и Ражапова.

Через час после происшедшего, 21 сентября 2014 года, примерно в 23 часа, сотрудниками ППС были задержаны на улице случайно проходившие мимо молодые чеченцы, проживавшие в том же посёлке - Цетиев С-М.Х., Цетиев Х.Х., Ражапов Х.С., а также их родственники и друзья Цетиев Адам Хамзатович, Кадыров Имран Заиндиевич и Курбанов Руслан Исаевич,. Ни сотрудники МЧС России, ни участники ДТП, являвшиеся свидетелями происшествия, на месте ДТП, не опознали Цетиева С-М.Х., Цетиева Х.Х., Ражапова Х.С., ни остальных, как лиц совершивших преступление.

Таким образом, 21.09.2014года, непосредственно после происшедшего, было проведено первоначальное опознание Цетиева С-М.Х., Цетиева Х.Х., Ражапова Х.С. очевидцами преступления, которое зафиксировали видеокамеры телекомпаний, снимавших новости о произошедшем событии. В видеосюжетах четко видно, как Цетиева С.М.Х., Цетиева Х.Х., Ражапова Х.С. показывают участникам ДТП и сотрудникам МЧС на месте происшествия. Следует особо отметить, что ни на одном из указанных лиц не было никаких следов телесных повреждений. полученных в драке с сотрудниками МЧС.

Позднее Цетиев С.М.Х., Цетиев Х.Х. и Ражапов Х.С. были доставлены в отдел полиции, где содержались примерно с 23 часов 21 сентября 2014 года и до 04 часов 22 сентября 2014 года. Вместе с ними были доставлены в отдел полиции Цетиев А. Х., Кадыров И.З. и Бахарчиев С.А., все задержанные были дактилоскопированы, сфотографированы, у них был произведен отбор образцов слюны, без составления документов законности вышеуказанных действий. Особо обращаем внимание, что уголовное дело № 61572 было возбуждено в 06 часов 50 минут 22 сентября 2014 года в отношении неустановленных лиц. Цетиев С-М.Х., Цетиев Х.Х. и Ражапов Х.С., к 06 часам 22 сентября 2014 года, беспрепятственно были отпущены сотрудниками полиции из отдела по СУ УВД по ТиНАО, все вернулись домой и находились там, не имея намерения от кого либо скрываться.

23 сентября 2014 года, в 05 часов утра, т.е. через двое суток после совершения преступления по месту жительства братьев Цетиевых по адресу деревня Рассказовка, ул. 4-я Боровская, дом 43, 47 была проведена спецоперация с участием более 30 сотрудников правоохранительных органов и полицейские повторно задержали Цетиева С-М.Х., Цетиева Х.Х. и Ражапова Х.С., не имея законных оснований.

25 сентября 2014 года Цетиев С-М.Х., Цетиев Х.Х. и Ражапов Х.С. Троицким районным судом г. Москвы заключены под стражу.

Поскольку потерпевшие являлись сотрудниками МЧС, то 26 сентября 2014 года, решением первого заместителя прокурора г. Москвы Козлова А.В. уголовное дело №61572 изъято из производства СЧ СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления по Западному Административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве.

29 сентября 2014 года, уголовное дело №61572 принял к производству старший следователь отдела по расследованию ОВД СУ по Западному Административному округу ГСУ СК РФ по городу Москве капитан юстиции Кондратенко Д.А..

01 октября 2014 года старший следователь Кондратенко Д.А., без возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ст.105 УК РФ, при наличии данных о применили насилие не опасного для жизни в отношении Лапко Ю.М., Евдокимова Р.А., Шаховского А.Н., без заключений судебно-медицинских экспертиз о степени повреждений у потерпевших, совершенно бездоказательно предъявил обвинение Цетиеву С-М.Х., Цетиеву Х.Х., и Ражапову Х.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. (в покушении на убийство двух и более лиц, а всего, каждому в покушении на убийство 8 человек). При этом в постановлении указано, что "Цетиев С-М.Х., Цетиев Х.Х., и Ражапов Х.Х., действуя группой лиц совместно с неустановленными соучастниками, из хулиганских побуждений 21.09.2014 года, грубо нарушая общественный порядок, имея умысел на причинение смерти Звонареву Р.В., Ходякину А.В., Коновальчику А.В., Щанкину И.М., Евдокимову Р.А., Лапко Ю.М., Шаховскому А.Н., Махсумову Э.А., напали на последних и , используя неустановленное оружие и физическую силу, применили в отношении потерпевших насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив им телесные повреждения. "

Надуманность этой квалификации бросается в глаза: первое, прежде всего данный вида оружия по определению (травматический пистолет) не может рассматриваться как орудие умышленного убийства (наступление смерти потерпевшего возможно лишь в исключительных случаях попадания в височную часть головы при выстреле в упор); второе, поражающее расстояние для пистолетов данной категории, на котором могут быть причинены серьёзные травмы – 7-8 метров, а в данном случае стрельба велась с расстояния 30-50 метров; стрельба велась практически в ночное время, беспорядочно, т.е. неприцельно, что исключает умысел стрелявшего в нанесении повреждений в жизненно важные органы тела человека. Объективно это подтверждается результатами судебно-медицинской экспертизы потерпевших спасателей установившей:

у Шаховского А.Н. - повреждения, не причинившие вреда здоровью ( з/э №1169/8860 т.3л.д.197) ; у Лапко Ю.М.- - повреждения, не причинившие вреда здоровью ( з/э №1209/9240 т.3л.д.239) ; у Звонарева Р.В. – повреждения не выявлены (з/э №1208/9239- т.4 л.д.242); у Евдокимова Р.А. – легкий вред здоровью (з/э №1307/9875 т.4л.д.58-61) ( а в него попало три пули - в голову, руку и ногу)

Поскольку из одного пистолета было произведено в очень короткий промежуток времени 18 выстрелов это свидетельствует о том, что стрелок был один, и, следовательно, возникновения коллективного согласованного умысла, тем более на совершение убийства, у всех остальных участников конфликта исключено. Таким образом, квалификация действий участников драки (безотносительно к задержанным лицам) как покушение на умышленное убийство является юридически неправильным (исключается). Однако следствие, имея возможность установления личности стрелка, фактически отказалось от этого. В деле имеется достаточно детальная информация об истинных участниках конфликта.

Ражапова Патимат Хадисовна - мать одного из обвиняемых по делу, с помощью старейшин тейпов Чечни, установила участников происшедшего 21 сентября 2014 года в д. Рассказовка и обратилась по месту жительства с заявлением к прокурору Ачхой - Мартановского района Чеченской Республики. В заявлении указаны факты о реальных лицах, принимавших участие в совершении преступления, по которому обвиняется ее сын Ражапов Хамид, Цетиевы Хусейн и Саид-Магомед. Проверкой установлено, что в происшедшем принимали участие:

1.Закриев Алхазур Алиевич, который проживает ул. Восточная 18, в селении Самашки, Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики. Именно с него начался конфликт, перешедший в драку с сотрудниками МЧС России и имнно он был сильно избит пожарными. (Он вернулся в Чечню, как говорится "с результатами на лице", т.е. со следами сильных побоев, что и помогло найти его и установить остальных участников драки)

2.Вместе с Закриевым на месте ДТП был Азиев Алихан Адланович (по паспорту Ризван),

04.03.1989 г.р., проживает в Чеченской республике, с. Алхан-Юрт, ул. Исраилова д. 39. Номер его мобильного телефона 8-968-742-92-29.

3. С ними находился Арцихаев Магомед Максимович, проживающий по ул. Калинина дом 46, с. Самашки, Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики. Его номер 8-928-088-87-42.

4.Также среди толпы был Арцихаев Адам Максимович, который является родным братом Арцихаева Магомеда Максимовича.

5.Также с вышеуказанными лицами в домовладении «Цыгана» по имени Виталинский Юзик, находились некий Артур (его мобильный телефон 8-937-280-96-85) и неизвестный человек с номером телефона 8-915-761-03-70. Именно они договаривались с Виталинским Юзиком о проживании в домовладении вышеуказанных лиц, именно они оплачивали за проживание. Их причастность к драке не установлена, но они были среди толпы лиц, напавших на сотрудников МЧС России.

6. Дутаев Шейх Бисланович По данным МВД Чеченской республики Дутаев имел зарегистрированный на его имя пистолет "Гранд пауер Т-12". Гильзы именно от пистолета этого типа были обнаружены на месте происшествия.

Все они проживали в доме у «Цыгана» - Виталинского Юзика по адресу: Москва, пос. Внуковский, деревня Рассказовка, ул. 2-я Боровская д. 36А. Телефон Юзика 8-926-145-36-39.

Подробные заявления были поданы Ражаповой П.Х. в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру ЗАО г. Москвы, в СК ЗАО по г. Москве.

Прокуратурой Ачхой - Мартановского района Чеченской Республики по обстоятельствам, изложенным в заявлении проведена проверка: установлено местожительство указанных лиц, опрошены родители и родственники, которые подтвердили факт участия их близких в конфликте, происшедшем 21 сентября 2014 года в деревне Рассказовка.

Материалы проверки прокуратурой Ачхой - Мартановского района Чеченской Республики направлены по месту совершения преступления СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, но никаких мер по проверке этих материалов следователем принято не было.

Не была дана оценка и имеющимся в деле материалам, подтверждающим алиби всех привлечённых к ответственности лиц.

Цетиев С-М., Цетиев Х.Х. и Ражапов Х.С., на момент совершения преступления с 21 час 20 минут по 21 час 40 минут 21 сентября 2014 года имели алиби, об этом достоверно было известно полицейским УВД по ТиНАО ГУ МВД России, а в последующем известно следователям в СУ по ЗАО ГСУ России.

Участники ДТП – очевидцы происшедшего, утверждают, что Цетиев С.-М. Х., Цетиев Х. Х., Ражапов Х.С., не были на месте ДТП, и они не являлись участниками совершения преступления в отношении сотрудников МЧС России. Пожарные МЧС при первоначальном опознании Цетиева С.-М. Х., Цетиева Х. Х. , Ражапова Х. С. на месте ДТП сразу после случившегося также никого не опознали.

В ходе судебного разбирательства пожарные МЧС Ходякин А.В., Коновальчик А.В., Шаховских А.Н., Щанкин И.М. подтвердили, что Цетиев С.-М. Х., Цетиев Х. Х., Ражапов Х.С., не были на месте ДТП, и не являлись участниками совершения преступления в отношении сотрудников МЧС России.

Алиби Цетиева С.-М. Х., Цетиева Х. Х. , Ражапова Х. С., подтверждают видео с камер видеонаблюдения по месту их проживания, где четко зафиксировано время прихода и выхода из дома последних вместе со свидетелями. Свидетели: Цетиев Адам Хамзатович, Кадыров Имран Зайндиевич, Бахарчиев Саид-Ахмед Саид-Магомедович, Приемская Яна Анатольевна, проживающие совместно и выходившие с ними из дома в тот вечер, подтверждают, что они находились дома в период совершения преступления на Староборовском шоссе. Кроме, свидетелей, находившихся непосредственно с ними, алиби Цетиева С.-М. Х., Цетиева Х. Х. , Ражапова Х. С. подтверждают также соседи, проживающие с ними в домовладении 43 по улице 4-я Боровская в период происшедшего.

Согласно детализации телефонных звонков в период совершения преступления с 21ч.23мин. до 21ч.50мин. 21сентября 2014 года Цетиев Х. Х. разговаривал по телефону со своей матерью, находящейся в Чечне. Таким образом, Цетиев Х. Х., никоим образом не мог разговаривая с мамой по телефону на протяжении более тридцати минут, совершать какие либо преступные действия. Интересная особенность обнаружилась при исследовании полученных биллингов телефонов – то-ли следователь, то-ли оперуполномоченный получавший эти данные у сотовых операторов, внёс в них свои коррективы - оставил на носителе только данные о телефонах задержанных (обвиняемых), удалив данные о всех других телефонах. функционировавших в этом месте. Другими словами умышленно была уничтожена информация, на основании которой можно было установить тех лиц, которые звонили и кому звонили о подмоге участники конфликта.

Цетиев Х.Х. какое либо огнестрельное оружие при себе не имел ни до 21 сентября 2013 года, ни в этот же день 21 сентября 2014 года, ни после 21 сентября 2014 года. На месте совершения преступления оружия изъято не было. Оружие не изымалось ни у кого из подозреваемых ни в момент задержания, ни по месту проживания.

С момента задержания Цетиев С.-М. Х., Цетиев Х. Х. , Ражапов Х. С. защитники неоднократно указывали на непричастность своих подзащитных к совершению преступления и заявляли о проведении следственных мероприятий, подтверждающих алиби подозреваемых.

Заявлялись ходатайства о закреплении следов преступления, с целью проведения необходимых экспертиз в рамках уголовного дела. Несмотря на это следы и предметы, имеющие значение для установления истины по делу, не были своевременно изъяты, закреплены, исследованы и соответственно умышленно уничтожены.

В ходе предварительного расследования не был допрошен ни один свидетель защиты, подтверждающий алиби обвиняемых; отказано в проведении проверки показаний на месте; следственного эксперимента; очных ставок; проведении экспертиз.

Всё это свидетельствует о том, что следователем умышленно были привлечены к уголовной ответственности заведомо невиновные лица, т.е. было совершены преступления перед правосудием, предусмотренное ст. 299 и ст. 305 УК РФ

В многочисленных жалобах защитников и родственников обвиняемых указываются и ряд других чисто процессуальных нарушений, на которые сослался суд, возвращая дело прокурору и которые не устранены до настоящего времени.

Хочу особо обратить внимание на три последних жалобы:, направленную октябре 2016 года в адрес Президента Росии и пересланную 18.10.16 года (№ А26-16-10559557) в Следственный комитет России-ответа нет до настоящего времени; направленную в адрес Генерального прокурора России и пересланную 21.10.2016 г. (№15/1-1583-14) в Прокуратуру г. Москвы с установленным сроком ответа до 25.11.2016 г. – ответа пока нет; направленную на имя Председателя следственного комитета Бастрыкина А.И. и пересланную 29 .09.2016 г. в Главное следственное управление СК РФ по г. Москве с особым контролем – ответа до настоящего времени нет.

Как пояснили адвокаты в настоящее время они в срочном порядке заканчивают ознакомление с материалами уголовного дела и отмечают, что практически ни одна из причин возвращения дела прокурору следствием не устранена и доказательства о невиновности обвиняемых по прежнему не принимаются во внимание.

Вот вам и особый котнроль…

Однако, тенденция…

Член Совета
Е.Н.Мысловский