На заседании Совета, состоявшемся 4 марта 2014г., была обсуждена ситуация, возникшая после опубликования заявления ряда членов Совета "в связи с событиями на Украине". 

В ряде выступлений членов Совета была высказана обеспокоенность тем, что это заявление, которое в отечественных и зарубежных СМИ восприняли как позицию всего СПЧ, не отражает позицию большинства Совета, сильно политизировано и, соответственно, выходит за мандат СПЧ. 

Так, тезис о том, что "использование внешней военной силы, связанное с нарушением суверенитета соседнего государства, противоречащее международным обязательствам России, совершенно неадекватно масштабу нарушений", не основателен. Это суждение далеко выходит за пределы компетенции Совета. 

Безусловно, развитие гражданского общества и защита прав граждан требуют учета различных, зачастую очень критических позиций в отношении деятельности органов законодательной и исполнительной власти. Однако, вхождение в консультативный Совет при Президенте накладывает определённые требования сдержанности. 

Это ведет к тому, что широкое общественное мнение России, поддержавшее, как и мы, позицию Президента, будет с большими сомнениями воспринимать рекомендации Совета. Такое положение вряд ли способствует продуктивной деятельности СПЧ. 

Развернувшаяся острая дискуссия показала наличие кардинальных разногласий между членами Совета по основополагающему вопросу: СПЧ консультативный орган при Президенте по вопросам, отнесенным к его мандату, или, напротив, свободная трибуна для выражения мнений его членов по любым вопросам. В этом, последнем случае Совет становится заложником позиций группы своих членов, объединенных иными, вполне уважаемыми политическими убеждениями. Но нужно ясно отдавать себе отчет, что, следуя таким курсом СПЧ теряет контакт с Президентом. В результате, как мы видим, снижается возможность СПЧ влиять на решение вопросов, от которых зависят судьбы многих и многих людей. 

Аналогичные, но гораздо менее острые коллизии были и раньше. Предлагалось, как вы все знаете, решить их путем введения регламентных процедур. Но эти усилия каждый раз проваливались сторонниками "неограниченной свободы". На состоявшемся заседании в очередной раз была провалена попытка принять регламентные процедуры, позволяющие наладить взаимодействие между членами СПЧ, придерживающихся разных политических взглядов. Такое положение не может быть более терпимо. 

Считаем необходимым в рамках полномочий нашего коллегиального органа принять регламентные процедуры, позволяющие Совету нормально функционировать, не вызывая все новые и новые коллизии. 

Если ситуация не изменится, то мы оставляем за собой право обратиться к Президенту России В.В. Путину. 

Случаи издевательств над приёмными детьми из России и их гибели происходят в США с пугающей частотой. Известно минимум о 19 фактах смерти малышей, которые произошли из-за ненадлежащего обращения с ними со стороны новых родителей.

В некоторых случаях американские суды выносят необоснованно мягкие приговоры или оправдывают родителей-убийц. Четыре года назад окружной суд Фэрфакса оправдал Майлза Харрисона по делу о гибели его приёмного сына из России Дмитрия Яковлева. Судья счел, что ребенок погиб в результате несчастного случая, а не совершенного преступления.

Супруги Крейвер, обвиненные в убийстве приемного ребенка из России Вани Скоробогатова, отсидели всего 16 месяцев в тюрьме. Обвинявшийся в убийстве Брайан Дикстра, чей двухлетний приёмный сын Исаак Джонатан Дикстра в 2005 году скончался после побоев и травм, был признан невиновным.

Многих наших сограждан волнует, что в Америке гибнут дети из России, а власти проявляют недостаточное внимание к обеспечению их безопасности и наказанию виновных в их гибели. Маленькие дети не могут защитить себя от посягательств на жизнь и здоровье со стороны приёмных родителей, а американская система правосудия и правоохранительные органы недостаточно эффективны.

При этом известны также случаи вынесения справедливых судебных решений. В 2006 году Пегги Сью Хилт за убийство приемной дочери Нины Хилт (Виктории Баженовой) из России была приговорена к 25 годам тюремного заключения. Этот факт показывает то, что американский суд может быть справедливым, а вина за то, что преступники уходят от ответственности, лежит на совести отдельных судей и прокуроров.

Мы, члены Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, уверены, что широкое общественное обсуждение и выработанные рекомендации дадут результаты только при условии принятии необходимых мер на государственном уровне.

Призываем Президента Российской Федерации, Федеральное Собрание Российской Федерации, иные органы государственной власти и должностных лиц обратить особое внимание на вопрос о погибших детях, усыновлённых иностранными гражданами. Приемные родители-иностранцы далеко не всегда обладают необходимым уровнем знаний и социально-психологической подготовки для столь ответственного шага. Необходимо ужесточить контроль за качеством жизни детей и состоянием их здоровья с привлечением сотрудников дипломатических миссий и волонтёрских организаций.

Обращаемся к правительствам США и других зарубежных стран с требованием обеспечить неукоснительное соблюдение международного права, их собственного законодательства, направленное на защиту интересов детей и вынесение правосудных решений для лиц виновных в их гибели.

Просим российские власти активнее защищать и отстаивать права наших детей, усыновленных за рубежом, и инициировать тщательное расследование обстоятельств их гибели и фактов вынесения по данным трагическим ситуациям оправдательных приговоров.