Ашманов Игорь Станиславович
Генеральный директор компании «Ашманов и партнеры», президент компании «Крибрум»
Нужно законодательно запретить любые попытки введения тех или иных видов социального рейтинга
6 октября 2023 1077 просмотров В России тестируют систему социального рейтинга. Разрабатываемая РГСУ платформа будет призвана следить за жизнью людей, чтобы оценить гражданскую «полезность для государства».«Эта вредная и подлая идея «социального рейтинга» в нашей стране в последние годы регулярно посещает наших цифровизаторов – чиновников и «учёных». Мы могли уже видеть попытки медийно прощупывать эту идею в нашей стране ещё до ковида и СВО, - комментирует член СПЧ, президент компаний «Крибрум» и «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов. - Им кажется, что поскольку цифровые технологии теперь дают власть знать всё про каждого – то почему бы и не вешать на каждого ценник?
Люди же это товар, разве нет?
Наши граждане, не задумывавшиеся серьёзно об идее цифрового рейтинга, могут сказать «ну, а что тут такого, будем награждать хороших и наказывать плохих, а ИИ будет это делать беспристрастно».
Но кто же будет придумывать КРИТЕРИИ хорошего и плохого в такой системе? Откуда возьмутся нормы и способы начисления баллов за «хорошесть»? Вероятно, «учёные» в РГСУ планируют, что это будут делать они. Может быть, также какой-то чиновник, который им кивнул на эту идею.
А кто они такие? Почему люди с сомнительной этикой (а она сомнительная, потому что у человека с нормальной этикой идея автоматически вешать ценники на людей вызывает естественное отвращение) должны нам всем навязать свои представления о прекрасном?
Я лично, как православный христианин, готов делегировать формировать нормы этики для меня Библии, пророкам, Христу. Но не кому попало.
Законодателей, которые в России наши общие, общественные представления об этике «отливают в граните» законов, мы ведь выбираем публичным голосованием, на фиксированный срок, знаем их в лицо, можем отозвать или переизбрать. Мы делегировали им формальное нормотворчество.
А вот эти цифровые демиурги, полубоги ИИ, держатели этики для нас всех – они, собственно, кто? Кто им делегировал управлять этикой всей страны?
И ведь критериями «хорошего поведения» граждан будут владеть даже не они, а их программисты, которые «зашьют» эти произвольные нормы внутрь «чёрного ящика» ИИ. И, как обычно уже (как, например, с банковским скорингом), понять, почему и за что навесили «плюс» или «минус» - будет нельзя. А уж оспорить – тем более.
Люди, увлечённые идеей социального рейтинга, кажется, представляют себе граждан в виде крыс, бегающих по лабиринту за наградой, а себя видят экспериментаторами, которые ставят и двигают стенки этого лабиринта по своему усмотрению.
Себя они, конечно, к крысам не относят, они существа высшие – им же, как, минимум, пришла в голову эта блестящая идея, и они – самое главное – сумели убедить в ней какого-то важного чиновника.
Кстати, как вы думаете, какие будут социальные рейтинги у тех, кто разрабатывает и ведёт этот рейтинг? У управляющих ими чиновников? А у их жён, детей, племянников? Мне кажется, это вопрос риторический: рейтинг обязательно будет скомпрометирован, коррумпирован, а также из него украдут персональные данные всех зарегистрированных граждан, вместе с их рейтингами и историей всех учитываемых поступков..
Вторая, более грубая, но, тем не менее, верная аналогия такого «рейтинга» – это, конечно, номер заключённого, вытатуированный прямо на теле. Например, на челе и правой руке.
Мне кажется, у нас должны быть законодательно запрещены любые попытки введения тех или иных видов «социального рейтинга», в том числе «образовательных траекторий», «витрины детей» и тому подобных извращений цифровизации. Нам нужна настоящая цифровизация, которая помогает людям и экономике, помогает выиграть в войне, обеспечить безопасность государства, а не вот это творчество людей, которые хотят даром нами порулить.
Кстати, про то, что в Китае есть какой-то суровый социальный рейтинг, мы знаем из западной прессы. Может быть, авторам заимствованной идеи внедрить у нас этот мифический китайский рейтинг, стоило бы съездить в Китай и поинтересоваться на месте? Я был там шесть раз, расспрашивал своих китайских партнёров в том числе о рейтинге, никаких следов не нашёл.
Читайте и смотрите также
Кто мешает принять законопроект об оборотных штрафах за утечки персональных данных?
22 апреля 2024
СПЧ получил отрицательный ответ Минфина России на просьбу распространить пониженный тариф страховых взносов на благотворительные и религиозные организации
24 апреля 2024
Обращение Постоянной комиссии СПЧ по международному сотрудничеству в области прав человека по ситуации с авиаперевозчиком Turkish Airlines
23 апреля 2024