200 лет Александра II Романова

Последние недели характеризовались тем, что в нашем обществе активно отмечалось двухсотлетие со дня рождения Карла Маркса. Он родился, по-моему, 5 мая 1818-го года и, безусловно, его работы сыграли для России весьма заметную роль. Я сам был убежденным марксистом, когда в 1958-1963 гг. учился на экономическом факультете МГУ.

Последние недели характеризовались тем, что в нашем обществе активно отмечалось двухсотлетие со дня рождения Карла Маркса. Он родился, по-моему, 5 мая 1818-го года и, безусловно, его работы сыграли для России весьма заметную роль. Я сам был убежденным марксистом, когда в 1958-1963 гг. учился на экономическом факультете МГУ. Моя преданность Марксу была поставлена под сомнение только со знакомством с работами Л.В. Канторовича, который ввёл в жизнь наших экономистов теорию оптимального планирования. Следом за этим, уже в начале 1970-х годов на семинаре в молодом ЦЭМИ АН СССР я услышал доклад В.А. Волконского, в котором убедительно показывалось, что наряду с этой теорией есть немало трудов (зарубежных бóльшей частью), показывающих преимущества теорий и практики рыночной экономики. Этот доклад перевернул и закрепил мои основные теоретические убеждения. Они не фиксировали, а, напротив, отвергали марксистскую теорию. Она ведь настаивала на разрушении рынка и формировании на его месте планового хозяйства. Для меня не после Хайека, а после знакомства с Канторовичем и Волконским стало ясно, что Карл Маркс большой авторитет для экономистов периода 1850-1950-х годов, но затем стало ясно, что история показала несостоятельность его учения. Социализм оказался несостоятельным перед капитализмом и рынком.

А вот усилия современника Маркса, русского императора Александра II, тоже родившегося 200 лет назад, 17 (по новому стилю 29-го) апреля 1818-го года, оказались для нашей страны исключительно успешны. Унаследовав трон в 1855-ом году после поражения России в Крымской войне, Александр наратовал к 1861-ому году отмену крепостного права, а в 1864-ом году провёл земскую и судебную реформы. Это значит, что для России был открыт путь к рыночной экономике и формированию тогда современного облика её. Конец правления Александра II казался неудачным. Убит народовольцами 1 марта 1881-го года. Последние годы перед этим событием казались плохими, сам царь был разочарован. По инициативе Лорис-Меликова всё-таки было подготовлено продолжение реформ, путь к построению конституционной монархии. Но тут ещё один плод деятельности царя – терроризм. От него он и погиб.

Со временем именно Россия показала, кто чего стоит. Рыночная экономика после Александра II медленно, но всё же развивалась. Сын, правда, постарался следовать деду, Николаю I, но плоды трудов отца уже оказались в руках С.Ю. Витте, потом П.А. Столыпина. На Юге действовали Хьюз и Поль, строившие Донбасс (Юзовку) и Приднестровье, угольную и металлургическую промышленность.

Потом на Руси началась I Мировая война и в итоге к власти пришли последователи Маркса. Казалось, он и победил. Но в конечном итоге получилось наоборот: марксизм потерпел поражение.
А кто победил?
У нас возродили рыночную экономику.

Нашлись продолжатели дела Александра II. Горбачёв, Ельцин, Гайдар. Последний знал, что делать, и теперь мы ощущаем, что вследствие рыночных реформ удалось закрепиться в современной экономике. Теперь нужна демократия. Но ведь её и Александр II  не хотел. Придётся теперь думать, кто будет наследником дела Гайдара. Но ведь он вернулся к делу Александра II и добился успеха. А вот с делом Маркса его последователи не справились. И, как теперь выясняется, это и потому, что Маркс был неправ. В отличие от Александра II.

До встречи,
Евгений Ясин

Оригинал