Комиссия по культуре Общественной палаты Пермского края 28 августа собралась по инициативе директора туристической компании «Евразия» Сергея Минаева. Именно он предложил рассмотреть вопрос о судьбе Мемориального центра истории политических репрессий «Пермь-36», имея при этом в виду пленарное заседание, однако вопрос вынесли на заседание комиссии, членом которой Минаев не является. Рассмотрение переносилось дважды: сначала с июня на июль, потом на август.
Чувствовалось, что общественники не очень-то готовы «впрягаться» в историю с жёстким противостоянием учёных-историков и чиновников.
Да и заседание 28 августа фактически провалилось: из шести членов комиссии пришли лишь трое — председатель комиссии, директор Театра-Театра Анатолий Пичкалёв, президент Пермской государственной художественной галереи Надежда Беляева и кинорежиссёр Павел Печёнкин. Кворума не было, и пришлось выбирать: просто разойтись или сначала поговорить? Решили поговорить.
Разговор был длинный и оставил у многих участников тягостное впечатление.
Сергей Минаев, директор туристической компании «Евразия», член Общественной палаты Пермского края:
— Главным докладчиком значился почему-то представитель администрации губернатора Сергей Маленко. Он начал с того, что предложил директору АНО «Пермь-36» Виктору Шмырову покинуть заседание под предлогом того, что у Виктора Александровича слабое здоровье, вдруг, мол, ему станет плохо! Я много повидал чиновников, но такого никогда не видел и не слышал — ни в 1980-е годы, ни в 1990-е… Раньше чиновники, даже если делали что-то не очень красивое, например, по приказу (чиновник — человек государственный, подневольный, все это понимают), то хотя бы стеснялись. А тут — никакого стыда.
По словам Виктора Шмырова, Сергей Маленко в очередной раз продемонстрировал письмо заместителя министра культуры РФ Григория Ивлиева о необходимости создания государственного учреждения культуры «Пермь-36» и сообщил, что администрация губернатора, исходя из этого письма, создаёт новый государственный музей.
Содокладчик Маленко министр культуры Пермского края Игорь Гладнев сообщил, что создание государственного музея — решение губернатора и не подлежит пересмотру, что минкульт разработал большую и интересную программу развития музея с привлечением лучших учёных умов, а также что минкульт не может согласиться с необходимостью государственного финансирования автономного некоммерческого учреждения.
На все эти положения у Шмырова были контраргументы. В частности, он напомнил, что АНО «Пермь-36» официально отказалось от госфинансирования. Условия, которые общественная организация предлагает для продолжения сотрудничества, это возможность работать на территории бывшего исправительно-трудового лагеря «Пермь-36» и влиять на стратегию развития музея, а вовсе не получение государственных субсидий.
Что же касается утверждения Гладнева о том, что минкульт разрабатывает новую прекрасную программу развития «Перми-36», то Шмыров напомнил, что такая программа уже существует, и она одобрена на самом высоком уровне — рабочей группой при президенте РФ.
Наиболее жёсткую, но в то же время аргументированную позицию высказала уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина, которая считает, что необходим возврат к «нулевому варианту» — отказ от создания государственного музея и возобновление государственного финансирования АНО «Пермь-36».
У Марголиной есть для подобной позиции железный аргумент: резолюция с собственноручной подписью президента России Владимира Путина.
Несмотря на это, Виктор Шмыров считает, что возврат к «нулевому варианту» — слишком оптимистичное развитие событий, чтобы надеяться на его осуществление.
Виктор Шмыров, директор АНО «Мемориальный центр истории политических репрессий «Пермь-36»:
— Мы реалисты. Мы предлагаем более компромиссный вариант — прямой договор о сотрудничестве между АНО и правительством Пермского края, прямое подчинение одноимённого госучреждения правительству края, а не минкульту — как это сделано с филиалом Высшей школы экономики. Плюс чёткое распределение функций между госучреждением и АНО — первое занимается хозяйственной деятельностью и обслуживанием посетителей, второе — стратегией и проектами.
Татьяна Марголина в заключение своего выступления сообщила, что если переговоры между АНО «Пермь-36» и администрацией губернатора не достигнут результатов, то в Пермь готовы приехать члены Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов, Сергей Караганов и другие, чтобы здесь провести прямые дебаты с администрацией губернатора, выступая с позиций Владимира Путина.
Виктор Шмыров:
— Я думаю, что сейчас пермские чиновники постараются «затупить», чтобы в администрации президента подзабыли про «Пермь-36». У Путина других забот хватает. Когда эта тема перестанет быть острой, они постараются изменить ситуацию в своих интересах.
Члены комиссии Общественной палаты всё это выслушали, но решение принимать не стали — не было кворума. В их выступлениях звучала одна мысль: «Музей надо сохранить. Надо договариваться, надо сотрудничать». Принимать сторону кого-то из противоборствующих сил общественники не стали.
Павел Печёнкин, кинорежиссёр, член Общественной палаты Пермского края:
— Администрацию губернатора понять можно: они боятся, что через «Пермь-36» к нам полезет госдеповская зараза. Как на Украине. Сейчас, после Украины, дуют на воду, обжёгшись на молоке. Но альтернативы существованию музея в Пермском крае нет. Этот музей должен быть.
Сергей Минаев:
— Печально это всё. Я этот музей давно знаю, мы много сотрудничали. Для иностранцев это объект интереса №1 в Пермском крае, а наша компания специализируется на приёме иностранных туристов.
Да, сейчас есть международные сложности, но мы никуда не уйдём от контактов с Европой! Мы проанализировали все иностранные путеводители, которые пишут о Перми, провели социологическое исследование среди зарубежных туристических компаний, и вывод совершенно однозначный: без музея «Пермь-36» Пермский край превратится в серое пятно, никому за рубежом не интересное.
Нас убеждают в том, что и без Виктора Шмырова и его команды «Пермь-36» останется, даже название у музея будет то же. Но это всё равно что оставить обложку книги и полностью лишить её содержания. Внутри — пустота!
Нам сообщают, что экспозиция музея расширится: там будет и история преследования царской семьи Романовых, и история системы наказаний в России. Но нельзя превращать в «компот» музей с мировой репутацией!
Я не очень разобрался, чья политическая воля стала причиной жёсткого прессинга Шмырова и его команды. Президент России их поддерживает! Значит, либо нарушена вертикаль власти, либо кто-то лукавит.