В Москве незаконное лишение граждан права на получение жилья давно приняло массовый характер. Причем столичные чиновники продолжают снимать граждан с жилищного учета даже после того, как Генпрокуратура выявляла нарушения прав сотен семей, и не несут за это никакой ответственности, пишет газета «Известия».
По мнению главы комиссии СПЧ по миграционной политике Евгения Боброва, необходимо в Административный и Уголовный кодексы внести такие статьи: если чиновник повторяет действия, по которым уже есть сложившаяся судебная практика, что они незаконны, то за это его нужно привлекать к дисциплинарной ответственности, а затем и к уголовной. «Чиновники, которые лишают людей возможности получить жилье, должны приговариваться к штрафу, а по уголовной ответственности — к еще большему штрафу, дисквалификации и запрету занимать должности на государственной службе. А если это принесло существенный вред, то надо приговаривать их и к обязательным работам. Пусть идут чистить фонтаны и канализационные коллекторы. От этого пользы больше будет», — уверен Евгений Бобров.
Член Общественной палаты Владислав Гриб считает, что есть только одно решение этой проблемы, которое, впрочем, не устроит многих чиновников: закрытый перечень оснований для исключения из очереди. «Нужны четкие критерии — когда человек исключается из очереди на жилье, на каких основаниях. Нужен очень короткий закрытый перечень, — заявил он. — Пока такого не будет, проблема не решится. И это не только по праву на жилье, но и по многим другим правам. К сожалению, там, где возможны конфликты интересов между властью и обществом, законодательство у нас очень гибкое и размытое, причем не с точки зрения защиты прав граждан. Проблема нашей правовой системы заключается в нечеткости многих законодательных норм, особенно там, где права граждан могут быть нарушены. Новой думе надо будет исправлять много законодательных норм».
Этот разговор затрагивает и более общую, и крайне болезненную тему: безответственность российских чиновников. Понятно, что снять семью с очереди на жилье значит лишить ее практически всякой надежды на нормальную жизнь в будущем – и оказывается, что это можно сделать совершенно безнаказанно. И это постоянный мотив: за решения, в корне меняющие жизнь людей, никто не несет никакой ответственности.
«Следует ли, на ваш взгляд, такую ответственность ввести? Как этого добиться?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.
По мнению главы комиссии СПЧ по миграционной политике Евгения Боброва, необходимо в Административный и Уголовный кодексы внести такие статьи: если чиновник повторяет действия, по которым уже есть сложившаяся судебная практика, что они незаконны, то за это его нужно привлекать к дисциплинарной ответственности, а затем и к уголовной. «Чиновники, которые лишают людей возможности получить жилье, должны приговариваться к штрафу, а по уголовной ответственности — к еще большему штрафу, дисквалификации и запрету занимать должности на государственной службе. А если это принесло существенный вред, то надо приговаривать их и к обязательным работам. Пусть идут чистить фонтаны и канализационные коллекторы. От этого пользы больше будет», — уверен Евгений Бобров.
Член Общественной палаты Владислав Гриб считает, что есть только одно решение этой проблемы, которое, впрочем, не устроит многих чиновников: закрытый перечень оснований для исключения из очереди. «Нужны четкие критерии — когда человек исключается из очереди на жилье, на каких основаниях. Нужен очень короткий закрытый перечень, — заявил он. — Пока такого не будет, проблема не решится. И это не только по праву на жилье, но и по многим другим правам. К сожалению, там, где возможны конфликты интересов между властью и обществом, законодательство у нас очень гибкое и размытое, причем не с точки зрения защиты прав граждан. Проблема нашей правовой системы заключается в нечеткости многих законодательных норм, особенно там, где права граждан могут быть нарушены. Новой думе надо будет исправлять много законодательных норм».
Этот разговор затрагивает и более общую, и крайне болезненную тему: безответственность российских чиновников. Понятно, что снять семью с очереди на жилье значит лишить ее практически всякой надежды на нормальную жизнь в будущем – и оказывается, что это можно сделать совершенно безнаказанно. И это постоянный мотив: за решения, в корне меняющие жизнь людей, никто не несет никакой ответственности.
«Следует ли, на ваш взгляд, такую ответственность ввести? Как этого добиться?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.
21.07.2016 09:38
Борьба с бюрократией ведется испокон веков. Это отражение культурного упадка среди чиновников, которое говорит о том, что система замыкается на себя, чиновники не видят проблем, кроме своих. И системный кризис вбирает в себя только тех, кто соответствует системе. Поэтому тут надо видеть в первую очередь системные ошибки, пытаться их исправить не отдельными законодательными актами, а перестроением самой системы. И тут нужен не только контроль, потому что контролирующие органы тоже встраиваются в систему, и возникает порочный круг.
Как писал Булгаков, квартирный вопрос испортил многих. Поэтому надо продумывать с градоначальником, как выстроить прозрачную работу, чтобы можно было отследить очередь и количество выделенного жилья.
А что касается добросовестной работы чиновников, я бы вообще ввел тесты, потому что эгоцентризм - это психическое отклонение. К управлению чем бы то ни было нельзя допускать людей, чья цель - хапнуть побольше. Такой человек везде будет искать свою выгоду, и работа для него будет второстепенной. Надо иметь более широкое мировоззрение, а проблема формирования такого мировоззрения начинается, как мы не раз говорили, в образовании, в воспитании, в СМИ. У нас какое кино не посмотришь, там главное действующее лицо – чиновник или бандит, и часто эти две личности совмещены. Из фильмов исчез образ честного человека, - он если и есть, то только как одиночка, который борется с системой или с отдельными людьми из этой системы.
И еще один важный момент – это приевшаяся тема о духовно-нравственном воспитании, когда у человека есть понимание неотвратимости наказания, потому что Бог все видит, от него не скроется даже дурная мысль, не говоря уже о темных делишках, и наказание за это обязательно будет. Если бы было это чувство хождения перед Богом, то нечестных поступков было бы гораздо меньше.
Как писал Булгаков, квартирный вопрос испортил многих. Поэтому надо продумывать с градоначальником, как выстроить прозрачную работу, чтобы можно было отследить очередь и количество выделенного жилья.
А что касается добросовестной работы чиновников, я бы вообще ввел тесты, потому что эгоцентризм - это психическое отклонение. К управлению чем бы то ни было нельзя допускать людей, чья цель - хапнуть побольше. Такой человек везде будет искать свою выгоду, и работа для него будет второстепенной. Надо иметь более широкое мировоззрение, а проблема формирования такого мировоззрения начинается, как мы не раз говорили, в образовании, в воспитании, в СМИ. У нас какое кино не посмотришь, там главное действующее лицо – чиновник или бандит, и часто эти две личности совмещены. Из фильмов исчез образ честного человека, - он если и есть, то только как одиночка, который борется с системой или с отдельными людьми из этой системы.
И еще один важный момент – это приевшаяся тема о духовно-нравственном воспитании, когда у человека есть понимание неотвратимости наказания, потому что Бог все видит, от него не скроется даже дурная мысль, не говоря уже о темных делишках, и наказание за это обязательно будет. Если бы было это чувство хождения перед Богом, то нечестных поступков было бы гораздо меньше.
21.07.2016 09:34
Разве чиновник примет закон, который позволит посадить коллегу? Конечно, за свою халтуру он должен нести ответ. Но представьте себе, что в Думу принесут проект, согласно которому депутаты должны отправиться в Магадан валить лес за плохую работу? Такой закон никогда не примут!
Конечно, безответственности быть не должно, но она повсеместна. Зато когда встает вопрос о принятии закона о конфискации имущества за плохую работу чиновников, они сами встают на дыбы. То есть мы имеем скрытую «пятую колону» внутри Думы, которая защищает преступления, прежде всего, в экономической сфере.
И что с этим кошмаром делать? Получается ничего сделать невозможно, потому что на политической арене фактически нет серьезных кандидатов, которые могли бы составить конкуренцию существующей власти, а это в свою очередь расслабляет руководство страны. Тот же Путин, я думаю, был бы рад призвать Думу к ответу, но там же все его соратники, на кого опереться? Да, наш президент делает несомненное благо и в нынешней ситуации он чуть ли не единственная опора нашего государства, но в то же самое время принимаются более чем странные законы - например, когда за подзатыльник ребенку могут посадить родителя. Это своего рода юридический тупик, в котором находится наша страна.
Я человек церковный, священнослужитель, а сегодня священники не участвуют в политической деятельности, это вроде не мое дело. Но я гражданин своей страны, я люблю свою страну и мой народ, и мне всех жалко. Так что ситуация кажется тупиковой, но сколько раз бывало, что выходы находились. И власть должна сама знать, что выглядит неприглядно и отвратительно.
Конечно, безответственности быть не должно, но она повсеместна. Зато когда встает вопрос о принятии закона о конфискации имущества за плохую работу чиновников, они сами встают на дыбы. То есть мы имеем скрытую «пятую колону» внутри Думы, которая защищает преступления, прежде всего, в экономической сфере.
И что с этим кошмаром делать? Получается ничего сделать невозможно, потому что на политической арене фактически нет серьезных кандидатов, которые могли бы составить конкуренцию существующей власти, а это в свою очередь расслабляет руководство страны. Тот же Путин, я думаю, был бы рад призвать Думу к ответу, но там же все его соратники, на кого опереться? Да, наш президент делает несомненное благо и в нынешней ситуации он чуть ли не единственная опора нашего государства, но в то же самое время принимаются более чем странные законы - например, когда за подзатыльник ребенку могут посадить родителя. Это своего рода юридический тупик, в котором находится наша страна.
Я человек церковный, священнослужитель, а сегодня священники не участвуют в политической деятельности, это вроде не мое дело. Но я гражданин своей страны, я люблю свою страну и мой народ, и мне всех жалко. Так что ситуация кажется тупиковой, но сколько раз бывало, что выходы находились. И власть должна сама знать, что выглядит неприглядно и отвратительно.
21.07.2016 09:17
С 90-х годов у нас в России продолжается чиновничий беспредел. И он только усиливается: чиновники чувствуют свою безнаказанность и игнорируют все законы. Мы как правовое государство должны реагировать на это.
В первую очередь надо наказывать за безответственность и бездушность. Я не сталинист, но во время Сталина прокурор, выезжая на суд, брал с собой завтрак или обед. А представьте нынешнего прокурора, который с собой берет завтрак или обед на работу. Не те нынче времена, и возможности для доходов иные.
Нашу систему надо пересматривать и менять. И чиновники должны сами почувствовать ответственность перед Господом, государством и всеми людьми. И, кстати, хорошо бы чиновника поставить на место человека, который лишился жилья. То есть наказать его таким же методом – лишить собственности.
В первую очередь надо наказывать за безответственность и бездушность. Я не сталинист, но во время Сталина прокурор, выезжая на суд, брал с собой завтрак или обед. А представьте нынешнего прокурора, который с собой берет завтрак или обед на работу. Не те нынче времена, и возможности для доходов иные.
Нашу систему надо пересматривать и менять. И чиновники должны сами почувствовать ответственность перед Господом, государством и всеми людьми. И, кстати, хорошо бы чиновника поставить на место человека, который лишился жилья. То есть наказать его таким же методом – лишить собственности.
21.07.2016 09:15
В последнее время нас захлестнула информация о бесконечной коррупции: то губернатора, то мэра города уличат в этом грехе, - будто эпидемия.
В исламе категорически запрещено брать взятки. А когда человек не признает Бога, он идет на разные ухищрения. Но Всевышний нас создал не для того, чтобы бы мы жили по своему усмотрению, а чтобы выполняли его волю. Но выполнять можно только дозволенное, а от запретного себя надо уберегать.
Я связываю бессовестное поведение чиновников с отсутствием веры: у них черствая душа. Думаю, если бы несколько раз показательно и жестко осудили несколько чиновников за проступки, другие бы боялись повторить их «подвиги». А пока у нас брешь в законах и не могут чиновника привлечь к ответственности, а если и привлекают, то виновные отделываются легким наказанием, они так и будут поступать.
В исламе категорически запрещено брать взятки. А когда человек не признает Бога, он идет на разные ухищрения. Но Всевышний нас создал не для того, чтобы бы мы жили по своему усмотрению, а чтобы выполняли его волю. Но выполнять можно только дозволенное, а от запретного себя надо уберегать.
Я связываю бессовестное поведение чиновников с отсутствием веры: у них черствая душа. Думаю, если бы несколько раз показательно и жестко осудили несколько чиновников за проступки, другие бы боялись повторить их «подвиги». А пока у нас брешь в законах и не могут чиновника привлечь к ответственности, а если и привлекают, то виновные отделываются легким наказанием, они так и будут поступать.
21.07.2016 09:14
Думаю, нужно законодательно четко определить, что Российская Федерация – социальное государство, и мы строим не капитализм какой-то, а именно государство, в котором в первую очередь важен достойный уровень жизни каждого гражданина. Мы махнули рукой и не строим больше коммунизм, и правильно сделали, а социальное государство – то, что нам нужно.
Мы живем в самой северной стране мира, и наличие жилья у каждой семьи должно быть одной из национальных идей государства. Другое дело, чтобы не злоупотребляли этим, получая и перепродавая. Но, как показывает практика, чаще злоупотребляют именно чиновники, а не рядовые граждане.
И виноватого чиновника надо штрафовать, причем на такую сумму, чтобы он продал свое жилье, а на остаток мог купить себе только могилу на кладбище. И обязательно надо таких выгонять с работы.
Мы живем в самой северной стране мира, и наличие жилья у каждой семьи должно быть одной из национальных идей государства. Другое дело, чтобы не злоупотребляли этим, получая и перепродавая. Но, как показывает практика, чаще злоупотребляют именно чиновники, а не рядовые граждане.
И виноватого чиновника надо штрафовать, причем на такую сумму, чтобы он продал свое жилье, а на остаток мог купить себе только могилу на кладбище. И обязательно надо таких выгонять с работы.
Протоиерей Сергий Рыбаков
доцент кафедры теологии Рязанского госуниверситета, председатель отдела религиозного образования Рязанской епархии
21.07.2016 09:38
Как писал Булгаков, квартирный вопрос испортил многих. Поэтому надо продумывать с градоначальником, как выстроить прозрачную работу, чтобы можно было отследить очередь и количество выделенного жилья.
А что касается добросовестной работы чиновников, я бы вообще ввел тесты, потому что эгоцентризм - это психическое отклонение. К управлению чем бы то ни было нельзя допускать людей, чья цель - хапнуть побольше. Такой человек везде будет искать свою выгоду, и работа для него будет второстепенной. Надо иметь более широкое мировоззрение, а проблема формирования такого мировоззрения начинается, как мы не раз говорили, в образовании, в воспитании, в СМИ. У нас какое кино не посмотришь, там главное действующее лицо – чиновник или бандит, и часто эти две личности совмещены. Из фильмов исчез образ честного человека, - он если и есть, то только как одиночка, который борется с системой или с отдельными людьми из этой системы.
И еще один важный момент – это приевшаяся тема о духовно-нравственном воспитании, когда у человека есть понимание неотвратимости наказания, потому что Бог все видит, от него не скроется даже дурная мысль, не говоря уже о темных делишках, и наказание за это обязательно будет. Если бы было это чувство хождения перед Богом, то нечестных поступков было бы гораздо меньше.