Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

С согласия членов Совета Людмилы Алексеевой, Валентина Гефтера и Бориса Пустынцева на сайте опубликованы заявления о их выходе из состава Совета.

"Коллеги, поскольку председатель Совета и те, кто уже знаком со столь очевидным вторжением в компетенцию Совета в нарушение действующего Положения о нем - помимо Л.М. Алексеевой, видимо, не возражают против демарша со стороны нерядового сотрудника АП, то сообщаю вам, что свободных мест в Совете уже 15 как минимум.

При всей необходимости продолжения начатых нами дел и направлений работы больше не смогу находиться под управлением чиновников типа Володина, которые не чтут нормы, установленные законом, и элементарную мораль в отношениях со свободными гражданами, не являющимися их подчиненными (имею в виду не Советника Президента, а председателя Совета, в котором мы состояли).

Обидно уходить не по своей воле, а в виду сложившихся обстоятельств такого рода. Но это не мелочь и не рядовая процедурная пакость - это последнее по времени доказательство, что с такими администраторами на службе Президента работать не получится.

Готов продолжить контакты и помогать Совету при одном условии - что мы не прогнемся и ответим отказом на назначенный Председателю алгоритм исполнения его функции по представлению Президенту кандидатур членов Совета.

Ваш Валентин Гефтер"

"Уважаемый Михаил Александрович, уважаемые коллеги!

Когда в 2003 году Элла Александровна Памфилова предложила мне стать членом СПЧ при Президенте РФ, я вынес этот вопрос на обсуждение правления "Гражданского контроля", так как у меня имелись серьезные сомнения относительно целесообразности подобного шага. Правление проголосовало за вступление, мотивируя свое решение прежде всего тем, что большинство в СПЧ составляют люди, безусловно разделяющие нашу приверженность общечеловеческим ценностям, наше стремление добиваться верховенства закона и торжества принципа приоритета прав гражданина над правами государства.

За эти годы отстаиваемые нами ценности подвергались все усиливавшимся атакам, некоторые из которых нам удавалось отбивать. Например, именно усилиями СПЧ мы добились в 2009 году ликвидации Федеральной Регистрационной Службы и передачи ее функций Минюсту, который исполняет их отнюдь не столь агрессивно, то есть фактически "зарубили" драконовский закон, ставивший добровольные объединения граждан под тотальный контроль государства. В большинстве случаев наши предложения, естественно, игнорировались, но мы имели уникальную площадку, предоставлявшую возможность говорить в лицо высшей власти о том, что на самом деле происходит в стране и о нашем отношении к этому. Мы не претендовали на роль "представителей гражданского общества" - само название Совета подразумевает, что российскому гражданскому обществу еще предстоит развиваться и развиваться. Мы выражали мнение ряда неправительственных организаций и экспертов, авторитет которых признан правозащитным сообществом. К сожалению, далеко не все независимые активные правозащитные группы входили в наш Совет, и власть навязывала Памфиловой, а затем Федотову своих карманных "правозащитников", но, повторяю, в основном это были люди, для которых защита прав и свобод граждан была делом их жизни на протяжении многих и многих лет.

Демагогия относительно "более открытого метода формирования состава Совета" запущена в рамках очередной операции прикрытия: новый Совет будет состоять в основном из представителей GONGO, как уже давно печально известных, так и срочно формируемых специально для решения поставленной задачи. Потом будет объявлено, что Совет, наконец-то, реально представляет наше гражданское общество. В свое время я отказался от предложения президентской администрации "представлять гражданское общество" в первом составе Общественной Палаты, отказываюсь от такой чести и сейчас, поэтому выхожу из Совета. Скорее всего, в рамках той же операции прикрытия в новый Совет вставят (оставят) несколько независимых фигур, но его решения по значимым вопросам будут однозначными. Некоторые коллеги, уже покинувшие Совет, выражают готовность работать далее экспертами при новом составе: не надо иллюзий, на принятие Советом решений вы влиять уже не сможете.

В апреле ряд членов Совета, ожидая подобного развития событий, договорились, что если нас поставят перед фактом качественного изменения нашего состава, мы покинем Совет группой и продолжим работать как общественное объединение под прежним названием, но без всяких "при...". Сожалею, что первая часть этой договоренности оказалась порушенной, и надеюсь, что выживет вторая.

С уважением,

Борис Пустынцев"