Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Мысловский Евгений Николаевич
Президент регионального общественного фонда противодействия организованной преступности и коррупции «АНТИМАФИЯ»

Ей Богу, сама себя высекла!

  • Опубликовано 27 Мая 2018
  • 1598 просмотров

(продолжение анализа дела Шагиняна А.Г.)

 

Напомню моим читателям о чём идёт речь. В публикации от 05 сентября 2017 г. "Унтерофицерская вдова… Небольшая история семейного бизнеса" речь шла о привлечении к уголовной ответственности предпринимателя Шагигяна Арама Грачиковича за якобы имитацию покушения на убийство самого себя в результате чего погиб его шофёр Комиссаров. Публикация вызвала очень большой интерес – было 5928 просмотров – и масса откликов. Этот интерес заставил меня продолжить наблюдение за ходом расследования данного дела.

Сегодня я возвращаюсь к судьбе Шагиняна. Следствие закончено, заместитель прокурора Московской области государственный советник юстиции 3 класса А.В. Шаповалов утвердил составленное следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Мытищи ГСУ СК России по Московской области капитаном юстиции Д.В. Копыловым 478 – страничное обвинительное заключение и направил его в суд.

В том, что лично А.В. Шаповалов не изучал данное обвинительное заключение у меня сомнения нет, как нет сомнения и в том, что сотрудники прокуратуры Московской области, завизировавшие этот документ, тоже не изучали не только дело, но и обвинительное заключение. Поэтому попробуем сделать это за них.

Итак, начнём с первого абзаца.

Шагинян обвиняется в том, «в том, что он совершил организацию убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и по найму, при следующих обстоятельствах…» Здесь я выделил особо важные уголовно-правовые понятия, подлежащие доказыванию. К сожалению, для того чтобы добраться до обстоятельств, придётся продираться через 40-страничное изложение сути хозяйственного спора между Голаном и Эйвазовым. Приведу только один самый первый абзац: «В неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 10.01.2016 у Голана Д.М. возник умысел на незаконное завладение материально-хозяйственными ценностями, общей стоимостью не менее 1 546 773 833, 20 (один миллиард пятьсот сорок шесть миллионов семьсот семьдесят три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 20 копеек, принадлежащими ООО «РОЯЛТОН ГРУПП» (ОГРН 1047796609354, ИНН 7704528431), учредителем которой являлся Эйвазов З.И…» Далее на четырёх десятков страниц, из 470 содержащихся в обвинительном заключении, идёт перечисление всех товаров из-за которых возник спор между Голаном и Эйвазовым, т.е. в принципе совершенно пустая информация. В теории информатики это называется «информационным шумом». Для чего следователь ввёл этот «шум»? Мне думается, что, с одной стороны, исключительно для того, чтобы отбить охоту у прокуроров, а заодно и судей искать в деле конкретную информацию, а с другой стороны, чтобы намекнуть на якобы имевшийся у Шагиняна, работавшего на Голана, мотив для совершения этого преступления. Правда и в этой части следователь немного слукавил: на самом деле существовал некий холдинг в который входили несколько компаний, зарегистрированных на Эйвазова, Галана и Давитишвили (двое последних являлись троюродными братьями) и осуществлявших торговые операции на "общий котёл" – компания Давитишвили закупала товар в Китае и направляла его в Москву, компания Галана – принимала его на свой склад и решала все таможенные и другие логистические проблемы, а компания Эйвазова реализовывала товар предприятиям розничной торговли. У них был один юридический адрес, по существу одна бухгалтерия и одна касса из которой и распределялдась прибыль из расчёта Давитишвили и Голан получали по 40%, а Эйвазов -20%.

Этот холдинг работал минимум с 2000 года. Вот из-за дележа этой прибыли и поссорились братья. Почему об этом "в первых строках своего письма" умолчал следователь поговорим несколько позже. Сепйчасм же мы просто констатируем: из-за финансовых разногласий семейно-хозяственный спор перерос в кровавую драму.

Опустим ещё несколько страниц обвинительного заключения, в которых описывается как в ходе этого конфликта товар перевозился со склада одного владельца (Голана) на склад другого (Эйвазова), а потом опять на первый склад, а потом опять на второй… К разрешению этого конфликта подключились сначала следственные органы МВД, а затем прокуратура г. Москвы. И вот, наконец мы добрались непосредственно до мотива совершения убийства: «…Шагинян А.Г. получив информацию о том, что указанные материально-хозяйственные ценности могут быть и должны будут в соответствии с законом возвращены реальному собственнику, то есть ООО «РОЯЛТОН ГРУПП» в лице Эйвазова З.И., заведомо зная, что Эйвазов З.И. обжалует действия должностных лиц по передаче товара Шагиняну А.Г. на ответственное хранение, не желая возвращать материально-хозяйственные ценности, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не ранее 25.03.2016 и не позднее 01.04.2016, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, и планируя самостоятельно реализовать третьим лицам материально - хозяйственные ценности ООО «РОЯЛТОНГРУПП», самостоятельно и осознанно принял решение об организации убийства Комиссарова А.В., выполнявшего функции его (Шагиняна А.Г.) водителя, и факт совершения данного убийства представить как покушение на убийство его самого (Шагиняна А.Г.), впоследствии после совершения убийства водителя запланировал выдвинуть версию о том, что к данному преступлению причастен Эйвазов З.И., как единственный, имевший мотив на совершение убийства Шагиняна А.Г….После привлечения Эйвазова З.И. к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, по замыслу Шагиняна А.Г., он получал беспрепятственную возможность к дальнейшему завладению и последующей реализации вышеуказанных материальных ценностей стоимостью не менее 1 546 773 833, 20 (один миллиард пятьсот сорок шесть миллионов семьсот семьдесят три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 20 копеек.»

 

Итак, с мотивом, наконец-то следователь «разобрался». А теперь перейдём к описанию в обвинительном заключении конкретных действий Шагиняна, по осуществлению его замысла. Вот как описывает их следователь: « В целях реализации задуманного, Шагинян А.Г., не позднее 01.04.2016, в неустановленном следствием месте, приискал по найму неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве непосредственного исполнителя преступления – убийства Комиссарова А.В.

С неустановленным следствием лицом, являющимся непосредственным исполнителем преступления, Шагинян А.Г. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства Комиссарова А.В., определил дату и время совершения преступления – 01.04.2016, около 08 часов 00 минут, и место - выезд из деревни Жостово Мытищинского района Московской области на Осташковское шоссе, вблизи дома № 2 по ул. Вишневая, Мытищинского района Московской области (координаты места преступления 56°0'22" с.ш. 37°39'14" в.д.).

Так, согласно предварительного преступного сговора между неустановленным следствием лицом и Шагиняном А.Г. была достигнута договоренность о том, что неустановленное следствием лицо, являющееся непосредственным исполнителем убийства Комиссарова А.В., 01.04.2016 около 08 часов 00 минут, должно будет, с целью убийства Комиссарова А.В., осуществить многочисленные выстрелы из огнестрельного оружия в автомобиль марки БМВ 535i, государственные регистрационные знаки У008КК777, в сторону преимущественно лобового стекла места водителя, где будет находиться потерпевший Комиссаров А.В., то есть управлять автомобилем в указанное выше время и в названном месте, а Шагинян А.Г. будет отсутствовать в автомобиле…

Реализуя свой единый с Шагиняном А.Г. преступный умысел, направленный на совершение убийства Комиссарова А.В., неустановленное следствием лицо, являющееся непосредственным исполнителем убийства Комиссарова А.В.,… прибыло, согласно ранее достигнутой с Шагиняном А.Г. договоренности 01.04.2016, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 00 минут, к выезду из деревни Жостово Мытищинского района Московской области на Осташковское шоссе, расположенное вблизи дома № 2 по ул. Вишневая, Мытищинского района Московской области (координаты места преступления 56°0'22" с.ш. 37°39'14" в.д.), где по указанию Шагиняна А.Г. заняло удобную позицию для стрельбы – в лесном массиве, расположенном напротив выезда из деревни Жостово Мытищинского района Московской области, ожидая подъезда Шагиняна А.Г. и Комиссарова А.В.

В свою очередь, Шагинян А.Г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение убийства Комиссарова А.В., согласно ранее достигнутых договоренностей с неустановленным следствием лицом, не позднее 07 часов 45 минут, 01.04.2016, действуя умышленно и осознанно, на автомобиле марки БМВ 535i, государственные регистрационные знаки У008КК777, под управлением Комиссарова А.В. выехал из места своего проживания по адресу: Московская область, Мытищинский район, д. Жостово ул. Березовая, д. № 24 к выезду из деревни Жостово Мытищинского района Московской области на Осташковское шоссе, то есть к планируемому месту совершения убийства Комиссарова А.В.

Подъехав к выезду из деревни Жостово Мытищинского района Московской области, примыкающему к Осташковскому шоссе, Шагинян А.Г. приказал Комиссарову А.В. остановить автомобиль в целях реализации задуманного преступного плана – убийства последнего.

Далее, Шагинян А.Г. в продолжение своего преступного умысла, вышел из своего автомобиля, что послужило сигналом к непосредственной реализации преступления. После того, как он (Шагинян А.Г.) покинул салон своего автомобиля, неустановленное следствием лицо, являющееся непосредственным исполнителем преступления, действуя совместно и согласованно с Шагиняном А.Г., произвело не менее четырех выстрелов из карабина «Сайга-МК»,, причинив Комиссарову А.В. сквозное огнестрельное ранение головы, проникающее в полость черепа с повреждением вещества головного мозга.»

Позволю себе несколько систематизировать «разбросанные» по тексту обвинительного заключения якобы установленные факты созревания и осуществления преступного умысла Шагиняна.

Итак, время возникновения умысла – между 25 марта и 01 апрелям 2016 года. Мотив – завладение спорным имуществом. (Правда и в цене этого имущества следователь опять слукавил – завысил его стоимость в три раза, но для самого факта убийства это не имеет значение). Если бы руководство следственного отдела и прокуроры, работавшие с обвинительным заключением, прочитали его внимательно, то у них возникло бы первое сомнение. Если основным мотивом явялось сохранение за собой (т.е. за Галаном, чьи интересы представлял Шагинян!) спорного имущества, то 25 марта никак не мог возникнуть у него умысел на убийство, поскольку в это время имущество находилось практически в распоряжении Шагиняна и именно поэтому 28 марта в ресторане по наводке Эйвазова на Шагиняна было совершено нападение и он был избит с предъявлением ему требования не трогать товар. Именно после этого нападения Галан и выделил ему в качестве шофёра-охранника Комиссарова. Таким образом, время возникновения умысла сокращается до периода с 28 по 01 апреля. Но пойдём дальше. Только 31 марта прокуратура г. Москвы отменяет решение следователя о передаче имущества Шагиняну и возврате его Эйвазову. Даже если допустить, что начав работу в 9 часов утра сотрудник прокуратуры сразу же подписал своё постановление и тут же направил информацию о нём всем заинтересованным лицам (кстати сказать этот обстоятельство следствием пусть поверхностно, но всё же изучалось и было установлено, что из стен прокуратуры оно вышло только после обеда 01.04.2016 г., т.е. уже после того как убийство было совершено), то и в этом случае умысел на убийство мог возникнуть не раньше 9 часов утра 31 марта, а уже в 8 часов утра 01 апреля было совершено убийство. Следствием было установлено, что в ночь с 31 марта на 01 апреля до 2-х часов ночи Шагинян принимал у себя в гостях Галана. Подведём итог – на подготовку этого преступления, по словам следователя, включавшего в себя, нахождение исполнителя и вступление с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства Комиссарова А.В., определение даты и время совершения преступления – 01.04.2016, около 08 часов 00 минут, и места совершения – оставалось менее суток. Ну, коллеги-криминалисты, кто из вас возьмётся подтвердить, что за это время можно тщательно подготовить заказное убийство? Только одни эти обстоятельства вызывают недоверие к выдвинутой следствием версии.

Понимая её необоснованность следствие решило прицепить «парашют», который мог бы в любом случае оправдать арест Шагиняна. Я не собираюсь рассматривать здесь содержание этого «парашюта» (на анализ этих обстоятельств потребуется ещё пара сотен страниц!), но лишь упомяну их, ссылаясь на текст обвинительного заключения: « Шагинян А.Г. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах…» а далее опять на 50 страницах повторяется перечень товаров, из-за которых поссорились Голан и Эйвазов и как боролись за них Шагинян и Эйвазов. А потом, вдруг, следователь вновь стал описывать свою версию убийства Комиссарова(стр. 88-89 обв.закл.), полагая, по-видимому, что от повторения одних и тех же фраз увеличится доказательственная база по эпизоду убийства. Заканчивается описание этого эпизода следующими словами: «Незаконно полученными денежными средствами Шагинян А.Г. распорядился по собственному усмотрению.» Эта фраза, являющаяся эфемизмом нашего современного следствия, скрывает самую обычную ситуацию – следствие не захотело или не смогло доказать хищение, а поэтому и применило такой словесный оборот. Кто из вас, читатели, поверит, что официально реализованный и оплаченный товар на сумму 67 миллионов рублей исчез в неизвестном направлении? А где деньги за этот товар? Но и этого вопроса не возникло ни у руководства следственного отдела, ни у прокурора, согласившегося с обвинительным заключением. Так «информационный шум» забил критическое отношение к изучению дела. Вся надежда «на парашют» - авось осудят, если не за убийство, то, по крайней мере, за растрату. Арест будет оправдан.

 

Вот теперь перейдём к анализу доказательств по эпизоду убийства.

Итак, по эпизоду убийства Комиссарова было необходимо доказать следующие факты, вменённые в вину Шагиняну:

* Сговор с «неустановленным следствием лицом, в неустановленном месте и в неустановленное время»;

* Оплату за совершённое убийство ( по версии следствия убийство совершено по найму);

* Где был Шагинян и что он делал (буквально поминутно!) поскольку по версии следствия 25 по 31 марта Эйвазян обращался в различные инстанции с жалобами на действия следователя, наложившего арест на спорное имущество и только 31 марта прокуратура г. Москвы отменила это решение, а Шагинян, по версии следствия в это время «не ранее 25.03.2016 и не позднее 01.04.2016, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, и планируя самостоятельно реализовать третьим лицам материально - хозяйственные ценности ООО «РОЯЛТОНГРУПП», самостоятельно и осознанно принял решение об организации убийства Комиссарова,… определил время, место и способ совершения убийства Комиссарова А.В., а также согласно достигнутых договоренностей с неустановленным лицом, должен был обеспечить прибытие Комиссарова А.В., на указанном транспортном средстве 01.04.2016, к 08 часам 00 минут, к выезду из деревни Жостово Мытищинского района Московской области на Осташковское шоссе, расположенное вблизи дома № 2 по ул. Вишнева.

* Шагинян А.Г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение убийства Комиссарова А.В., согласно ранее достигнутых договоренностей с неустановленным следствием лицом, не позднее 07 часов 45 минут, 01.04.2016, действуя умышленно и осознанно, на автомобиле марки БМВ 535i, государственные регистрационные знаки У008КК777, под управлением Комиссарова А.В. выехал из места своего проживания по адресу: Московская область, Мытищинский район, д. Жостово ул. Березовая, д. № 24 к выезду из деревни Жостово Мытищинского района Московской области на Осташковское шоссе, то есть к планируемому месту совершения убийства Комиссарова А.В. Подъехав к выезду из деревни Жостово Мытищинского района Московской области, примыкающему к Осташковскому шоссе, Шагинян А.Г. приказал Комиссарову А.В. остановить автомобиль в целях реализации задуманного преступного плана – убийства последнего. Далее, Шагинян А.Г. в продолжение своего преступного умысла, вышел из своего автомобиля, что послужило сигналом к непосредственной реализации преступления.

* После того, как он (Шагинян А.Г.) покинул салон своего автомобиля, неустановленное следствием лицо, являющееся непосредственным исполнителем преступления, действуя совместно и согласованно с Шагиняном А.Г.,… произвело в последнего не менее четырех выстрелов из карабина «Сайга-МК»

Итак, вернёмся к обвинительному заключению и рассмотрим, что же представил в качестве доказательств вины Шагиняна следователь:

«Доказательствами, подтверждающими обвинение Шагиняна А.Г. по ч. 3 ст. 33 п. «ж» «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ являются:

 

Показания обвиняемого Шагиняна А.Г., изложенные в протоколах его допроса» - однако, ни в одном из этих допросов Шагинян никогда не признавал себя виновным ни в сговоре, ни в найме убийцы, ни в приказе остановить машину. Таким образом, эти показания не являются доказательством его вины.

 

Показания (брата убитого) потерпевшего Комиссарова Д.В., изложенные в протоколе его допроса от 26.10.2017, из которых следует, что… кто именно совершил убийство Комиссарова А.В. ему не известно, обстоятельства произошедшего ему не известны, за исключением сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, которые ему предъявлялись – в показаниях нет ни одного слова о вине Шагиняна.

 

Показания (жены убитого) потерпевшей Комиссаровой Е.С., изложенные в протоколе ее допроса от 06.02.2017, из которых следует что 31.03.2016 Комиссаров А.В. приехал домой поздно ночью, около 01 часа ночи, уже наступило 01.04.2016. Утром, Комиссаров А.В. рано уехал из дома, примерно в 06 часов или 06 часов 30 минут, более точного времени она не помнит. О своих планах Комиссаров А.В. позвонил ей, спросил как дела и пояснил, что ждет начальника. Впоследствии она писала сообщения Комиссарову А.В., однако тот не отвечал, на звонки также не отвечал. Вечером, 01.04.2016 ей стало известно об убийстве Комиссарова А.В.- в показаниях так же нет ничего о вине Шагиняна.

Показания потерпевшего Эйвазова З.И., изложенные в протоколе его допроса от 08.08.2017, из которых следует, что в связи с противоправными действиями Шагиняна А.Г. ему причинен моральный вред и материальный ущерб. (стр.106-110 обв.закл.) – однако, в этих показаниях нет вообще ни одного слова об убийстве Комиссарова.

Показания свидетеля Гребенкина В.Б., изложенные в протоколе его допроса от 04.04.2016, из которых следует, что с Комиссаровым А.В. он знаком с 2000 года, познакомился в Республике Беларусь. С Комиссаровым А.В. находился в дружеских отношениях. Последний раз общался с Комиссаровым А.В. примерно за месяц до его убийства – и эти показания не имеют никакого отношения к Шагиняну.

Показания свидетеля Ющенко В.Г., изложенные в протоколе его допроса от 13.04.2016, из которых следует, что 01.04.2016 около 08 часов 00 минут он следовал на своем автомобиле «РейнджРовер», г.р.з. Т 999 ЕУ 150 по ул. Вишневая дер. Жостово Мытищинского района Московской области на работу. В автомобиле он находился один. Находясь примерно в 200 – 250 метрах от выезда с улицы Вишневой на Осташковское шоссе он встретил Шагиняна А.Г., который двигался быстрым шагом, но не бегом, по обочине дороги по ул. Вишневой от выезда на Осташковское шоссе ему навстречу. В руках Шагиняна А.Г. он видел телефон, однако говорил ли Шагинян А.Г. с кем-либо по мобильному телефону он не видел. Поравнявшись с автомобилем Шагинян А.Г. махнул ему рукой, жестом попросив остановить автомобиль. После остановки автомобиля Шагинян А.Г. несколько раз произнес «Скорую, скорую», после чего, через несколько секунд побежал дальше по улице Вишневая. Кому именно нужна была скорая медицинская помощь Шагинян А.Г. не говорил. Шагинян А.Г. выглядел испуганно, взволнованно. На его лице, одежде, открытых участках тела, каких – либо следов, в том числе следов крови не было. После того, как Шагинян А.Г. убежал по улице Вишневая вглубь деревни Жостово он поехал дальше к выезду на Осташковское шоссе – здесь лишь упоминается шоковое состояние Шагиняна после убийства.

Показания свидетеля Хатоева Х.В., изложенные в протоколе его допроса от 06.04.2016, из которых следует . Кто и при каких обстоятельствах совершил убийство водителя Шагиняна А.Г., он не знает. К убийству он не причастен, он не планировал совершение убийства водителя Шагиняна А.Г., либо его самого, и ни с кем не обговаривал совершение убийства.

Показания свидетеля Комолова С.В., изложенные в протоколе его допроса от 16.05.2016, из которых следует, что он осуществляет охрану Голана Д.М. Работу выполнял несколько раз, когда Голан Д.М. прибывал в Российскую Федерацию... С Комиссаровым А.В. он знаком примерно с февраля – начала марта 2016 года. Комиссаров А.В. выполнял функцию водителя, или охранника Шагиняна А.Г. Комиссаров А.В. ездил на автомобилях с Шагиняном А.Г.,… 31.03.2016 он находился на работе. Практически целый день он находился вместе с Голаном Д.М. Вечером, 31.03.2016 примерно в 22 часа, он и Голан Д.М. прибыли к Шагиняну А.Г. домой в дер. Жостово Мытищинского района Московской области. Также с ними находились другие сотрудники охраны. По пути следования к дому Шагиняна А.Г., на автомобиле БМВ (первым) двигался Шагинян А.Г., Голан Д., а также жена последнего. Примерно в 22 часа, они прибыли к дому Шагиняна А.Г., после чего все находились у него дома. При этом Шагинян А.Г. совместно с Голан Д.М. находились в основном доме, а он совместно с другими сотрудниками охраны находился в гостевом домике. Ночью, около 02 часов 00 минут, они направились в гостиницу, расположенную на ул. Тверской г. Москвы. Шагинян А.Г. остался дома, Комиссаров А.В. уехал домой примерно в 12 часов ночи, уехал раньше всех, так как его отпустили, и Комиссаров А.В. говорил, что ему рано вставать на следующий день. Примерно в 06-07 часов утра, 01.04.2016, он совместно с Голан Д.М., его женой, а также с сотрудниками охраны направились в аэропорт Домодедово. Примерно к 08 часам 00 минут, 01.04.2016 они прибыли в аэропорт. Об убийстве Комиссарова А.В. ему стало известно от сотрудников охраны, от кого именно он не помнит, кто – то кому-то позвонил по телефону и сообщил. Он не поверил произошедшему, подумал, что это шутка на первое апреля. Кто мог совершить убийство, он не знает - и здесь нет ни одного слова о вине Шагиняна.

Показания свидетеля Лебединского Я.Ф., изложенные в протоколе его допроса от 21.06.2016, из которых следует, что он работает вместе с Шагиняном А.Г. Является его водителем с 2012 года. Функции водителя перестал выполнять примерно с 2015 года…31.03.2016 он общался по телефону с Шагиняном А.Г., и в ходе разговора он пообещал ему, что подберет сотрудников охраны для Шагиняна А.Г. Между ним и Шагиняном А.Г. была договоренность, что он утром, 01.04.2016, привезет Шагиняну А.Г. к 07 часам людей. Для этого, он через знакомых нашел людей, которые будут работать, а именно Самцова А.А. с г. Брянск, который подыскал еще двух парней спортсменов. Необходимость в охране возникла после встречи в ресторане, в г. Москве, где в отношении Шагиняна А.Г. высказывали угрозы. Вместе с этим, 31.03.2016, ночью, примерно в 02 часа 40 минут, то есть уже 01.04.2016 от Шагиняна А.Г. ему пришло смс-сообщение, в котором тот написал, чтобы он не привозил охрану к нему домой, и они договорились встретиться на Мытищинской ярмарке. Примерно в 07 – 08 часов, 01.04.2016 на Мытищинскую ярмарку прибыли люди, которых он привлек в качестве охраны, а именно Самцов А., и еще двое парней. В указанное время они встретились на Мытищинской ярмарке. Также, на подъезде к Мытищинской ярмарке ему позвонил Шагинян А.Г., и сказал, что его водителя убили. Он взял ребят (Самцова и двоих других) с Ярмарки, после чего они поехали к дому Шагиняна А.Г., где увидели его автомобиль, сотрудников полиции. В ходе дальнейшего разговора двое парней отказались работать с Шагиняном А.Г., а Самцов А. остался. Кто совершил убийство Комиссарова А.В. он не знает, к убийству он не причастен –и опять нет ни слова о вине Шагиняна.

Можно долго перечислять всех лиц, допрошенных в качестве свидетелей – бесполезно, ни один из них ничего, даже косвенно, не говорит о вине Шагиняна, но есть дин интересный факт. Охранники Галана в ночь, с 31марта на 1 апреля, когда он находился дома у Шагиняна, заметили подозрительную машину, которая дважды проезжала мимо дома Шагиняна и записали её номер. Вот что показал свидетель Фёдоров, показания которого были включены следователем в обоснование вины Шагиняна: Показания свидетеля Федорова Д.В., изложенные в протоколе его допроса от 26.04.2016, из которых следует, что 22.12.2006 в автосалоне недалеко от станции метро «Проспект Мира» он приобрел автомашину ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, которую поставил на учет в органах ГИБДД в Люберецком район Московской области, где ему были выданы г.р.з. Х 929 ВТ 150. Данной автомашиной он управлял лично. В связи с покупкой новой автомашины в мае 2009 года, он передал автомашину ВАЗ 21093 своему сыну для постоянного пользования. В августе 2011 года его сын попал в ДТП, в результате чего автомобиль был сильно поврежден, и помещен на стоянку. Данную автомашину он больше не видел. В 2012 году он лично сдал номерные знаки от автомобиля в органы ГИБДД, и снял автомобиль с учета. Шагинян А.Г., Эйвазов З.И., Хатоев Х.В., Хоменко А.Г., Комиссаров А.В. ему не знакомы. (т. 6 л.д. 112-115) - какое это имеет отношение к доказательствам вины Шагиняна?

Оставим в стороне и другие доказательства самого факта убийства – труп Комиссарова, обнаруженное оружие, пули из тела и прочие чисто криминалистические подробности самого факта убийства. Они не имеют ничего общего к доказательствам вины Шагиняна.

И последнее замечание – следватель почему-то не изучил главный вопрос, главную проблему "убийства по найму" : а были ли у Шагиняна свободные деньги для оплаты киллера?

А теперь подведём итоги нашего изучения обвинительного заключения. Ни одного доказательства свидетельствующего о заранее возникшем умысле, о сговоре Между Шагиняном и убийцей, об оплате этого убийства, о приказе Шагиняна остановить машину, подставив её под пули убийцы, что якобы явилось сигналом для киллера – в деле не имеется. Кстати, относительно остановки машины якобы по приказу Шагиняна – любой человек, имеющий водительские права, скажет, что при выезде с примыкающей второстепенной дороги на главную, основную пред тем как совершить поворот водитель обязан остановиться и пропустить транспорт, движущийся по основной дороге.

Так что уважаемые судьи, вам следователь втюрил «пустышку» - свои фантазийно-бредовые версии выдал за достоверно доказанные обстоятельства. В надежде на «парашют». Вспомним бессмертного Н.В. Гоголя: «Ей Богу, она сама себя высекла…»

Что же касается "парашюта" в виде обвинения Шагиняна в растрате имущества, то очень похоже, что и в этой части обвинительного заключения нас могут ожидать очень похожие сюрпризы. Протсо предстоит изучить ещё примерно 350 страниц обвинительного заключения, а на это требуется время. Так что до новых встреч на страницах моего блога.

Е.Мысловский.


Социальные комментарии Cackle

© 1993-2018 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter