Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Ясин Евгений Григорьевич
Научный руководитель Высшей школы экономики, глава фонда "Либеральная миссия"

Дискуссия Министерства экономики и Совета Федерации

  • Опубликовано 04 Октября 2017
  • 179 просмотров

27 сентября с.г. Министр экономического развития М. Орешкин выступал на правительственном часе в Совете Федерации. Он говорил о прогнозе на ближайшее будущее, о положительном тренде в экономической активности, который сохранится. Важную роль играют сокращение инфляции и увеличение розничного кредитования. В пользу экономическому росту будет также увеличение ипотечного кредитования. В целом выступление министра оказалось не слишком оптимистичным. Так, реальные доходы населения заметно снизились после 2014-2015 годов, а их рост только начинает формироваться. И позитивные сдвиги здесь будут происходить не от повышения цен на нефть, а вследствие роста производительности труда: в 2016-ом году он составил 0,1%, но в 2017-ом году мы ждём увеличения производительности на 2%.

Надо сказать, что Валентина Ивановна Матвиенко, спикер Совета Федерации осталась неудовлетворена выступлением Министра. Позволю себе её процитировать («Независимая газета», № 209, 28 октября 2017 г.)

«Максим Станиславович, Вы молодой министр, пусть у Вас взыграют амбиции в хорошем смысле этого слова. Давайте подумаем, как нам сделать более амбициозные темпы роста на предстоящие годы. За счёт чего это можно сделать? ... Мы должны предложить новые прорывные идеи… Если в таком ключе будете дальше двигаться, интерес к Министерству экономики все потеряют «.

Я её понимаю, неудовлетворённость связана с тем, что хотелось бы увидеть убедительные предложения, которые позволили бы поднять темпы роста экономики, и при этом не менять заметно ни политики, ни людей, которые её осуществляют. Дело, однако, в том, уважаемая Валентина Ивановна, что это сделать невозможно, такова ныне ситуация.

Позвольте объяснить мою позицию. Максим Орешкин, выступая у Вас, говорил о том, что можно сделать, чтобы поднять темпы роста, нашей экономики, не меняя политики, понимая это как условия продолжения его блестящей карьеры. Я ему желаю успехов, он — образованный и честный человек. Но именно поэтому он говорит то, чего можно добиться, оставаясь при нынешней политике. А она больше не позволит. Даже производительность не будет подниматься достаточно быстро.

Есть ли для нас выход? Я считаю, что есть.

Во-первых, нужно серьёзно перестроить судебную систему, сегодня она как при Советской власти. Ограничить роль силовых структур. Без этого рыночный механизм не заработает.

Во-вторых, надо значительно снизить роль государства в экономике, снизить полномочия бюрократии, повысить доверие бизнеса к правилам игры.

В-третьих, нужна не только экономическая, но и политическая конкуренция, т.е. значительно более высокий уровень демократии. В том числе, для того, чтобы улучшить работу госаппарата.

Понимаю, что большая часть населения не готова воспринимать эти идеи, но без них рыночная экономика, которая уже есть, не может работать более эффективно. А значит нельзя добиться нужных нам темпов роста производительности и ВВП.

Напомню, что рыночную экономику мы создали. А теперь ясно, что нужно доделать необходимые реформы. Можно было их откладывать, пока росли цены на нефть. Даже где-то отступать. Но сейчас таких возможностей больше нет.

Те меры, которые нужно осуществлять, возможно не дадут сразу повышения темпов роста. Но они дадут развитие, сдвиги в институтах и ценностях людей. Нужные нам изменения требуют немало времени, надо отдавать себе в этом отчёт и не бояться общественной дискуссии.

Источник: Эхо Москвы


Социальные комментарии Cackle

© 1993-2017 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter